КТО должен решать судьбу любого заключенного: президент страны или все-таки суд, то есть закон? Если все-таки президент решает, а не законы в стране, то это крайне прискорбно.
) Светлана, судьбы заключённых решает суд на основании законов. У Президента есть право помилования отдельных категорий заключённых. Это сложный институт права - институт помилования, там множество нюансов, процедура опять же прописана законодательно, там естиь комиссия по помилованию при Президенте, комиссии субъектов федерации.
Не вижу в этом ничего прискорбного: Президент США тоже милует, главы штатов тоже милуют, это обычная мировая практика.
Да понятно. И посадил сам, сам и помиловал. Точнее, не помиловал ) Он ведь и так бы мог это сделать, но ему ж надо, чтобы Ходорковский перед ним еще поунижался. Чтобы и его совсем растоптать, и самому в благодетеля поиграть. Все ж это до того прозрачно и для всех очевидно, что про какую-то "законность" даже говорить нет смысло.
По большому счёту, Ходорковский сидит за дело. Это личное мнение, я понимаю, что он вам симпатичен, он и мне симпатичен по многим параметрам, скажем так витиевато) Другое дело, что должны сидеть многие другие, а сел он один. Это борьба за власть, а ангелов там немного (в любой стране, думаю, так)... выиграл бы Ходорковский в противостоянии, я очень мало сомневаюсь, что Путин бы сидел, а может быть, и вообще бы не жил. Обычная игра, в которой Путин оказался намного сильнее
Власть никогда не находится в руках закона. Закон - это просто договор разных групп элит, с большим или меньшим участием народа (в зависимости от активности самого народа).
Путин оказался сильнее просто потому, что эффективнее играл и лучше думал. А власти и свободы у него было даже меньше, чем у Ходорковского. Его к власти привел другой олигарх и другие группы элит, которые никак не ожидали столь интересной развязки)
Это у нас она никогда не находится в руках закона, а, наоборот, закон в её руках. А в приличных странах закон вообще-то независим и одинаково беспристрастен к любому гражданину страны, будь ты хоть кассирша в магазине, звезда шоу-бизнеса или сам президент.
Вспомните дело Никсона! Быстро же вылетел из президентов, как только прокололся. А у нас президент законами крутит, как хочет: захочу - посажу, а если хорошо подлижется, как Абрамович с яхтой, - то на воле будет гулять.
В том-то и дело, что у Ходорковского было много денег, зато у Путина - ВЛАСТЬ. А власть круче любых денег.
Reply
Если все-таки президент решает, а не законы в стране, то это крайне прискорбно.
Reply
Не вижу в этом ничего прискорбного: Президент США тоже милует, главы штатов тоже милуют, это обычная мировая практика.
Reply
Он ведь и так бы мог это сделать, но ему ж надо, чтобы Ходорковский перед ним еще поунижался. Чтобы и его совсем растоптать, и самому в благодетеля поиграть.
Все ж это до того прозрачно и для всех очевидно, что про какую-то "законность" даже говорить нет смысло.
Reply
Reply
Reply
Путин оказался сильнее просто потому, что эффективнее играл и лучше думал. А власти и свободы у него было даже меньше, чем у Ходорковского. Его к власти привел другой олигарх и другие группы элит, которые никак не ожидали столь интересной развязки)
Reply
А в приличных странах закон вообще-то независим и одинаково беспристрастен к любому гражданину страны, будь ты хоть кассирша в магазине, звезда шоу-бизнеса или сам президент.
Вспомните дело Никсона! Быстро же вылетел из президентов, как только прокололся.
А у нас президент законами крутит, как хочет: захочу - посажу, а если хорошо подлижется, как Абрамович с яхтой, - то на воле будет гулять.
В том-то и дело, что у Ходорковского было много денег, зато у Путина - ВЛАСТЬ. А власть круче любых денег.
Reply
Leave a comment