Не целуйте Будду в губы
Трое французских туристов, отдыхавших в Шри-Ланка, зашли на экскурсию в местный храм.
Ну, без того, чтобы пофотаться на фоне - оно, понятное дело, никак.
Но пофотаться решили не просто так, а с фантазией: на одном фото француженка целует Будду в золотые уста, а на другом уже французский мужчина пытается имитировать позу Будды. Удалось ли ему сесть в ( Read more... )
Ну, без того, чтобы пофотаться на фоне - оно, понятное дело, никак.
Но пофотаться решили не просто так, а с фантазией: на одном фото француженка целует Будду в золотые уста, а на другом уже французский мужчина пытается имитировать позу Будды. Удалось ли ему сесть в ( Read more... )
Reply
И Япония молчит. И очень много других стран тоже не лезут не в свои дела - своими занимаются.
Мне вот лично мудрость востока гораздо ближе, чем истерия на пустом месте и самонадеянность запада.
И, кстати, сама Россия никогда не устраивает истерики по поводу того, что они там у себя вытворяют, и ультиматумы им не выдвигает, правда?
И после отмены социализма я вообще не припомню, чтобы наша страна хоть кому-то навязчиво диктовала свою волю и лезла на манер США устанавливать свои порядки в чужих странах.
Да, кстати, а что заставляет писать в моем блоге анонимно? :)
Я по-моему никого не баню.
Reply
Сегодня посадят ПР.
Завтра и на Вас вполне могут завести уголовное дело по статье разжигание розни к группе "сторонники ПР".
Послезавтра что?
Начинаю об этом думать и как- то совсем не весело становится.
> что заставляет писать в моем блоге анонимно? :)
забыл зарегистрироваться
Reply
Очень хорошо, что вы эту поговорку привели, просто отлично.
Итак, что выбираете:
1) пусть рухнет мир
2) пусть восторжествует закон
Жду ответа.
"Завтра и на Вас вполне могут завести уголовное дело..."
А вы могли бы без насылания проклятий?
Возвращаю вам их обратно: завтра и на ВАС могут завести уголовное дело, причем независимо ни от каких ПР.
Reply
1) Я выбираю "Пусть рухнет мир", коль этот мир так коряв и беспомощен, что не может себя поддержать в мире без попрания закона. Взгляните "на запад": тут неизменные законы чтят столетиями, и ничегошеньки у них не рушится, взгляните "на восток": и двадцать лет не проходит чтоб не было коренных переломов в политике, экономике и тд.
Может нам стоит копировать западную модель, не?
2) Какие проклятия? Я всего лишь продолжаю мысль о том, что закон вторичен, а первичен дух морали: не важно, что нет в законен статьи, по которой можно кого-то посадить в тюрьму, если надо мы можем любую статью притянуть к любому случаю.
И да, я прекрасно представляю что и меня могут привлечь "за здрасти", более того я даже представляю как это делается. Я только неделю назад рассказывал другу как у нас ЛЮБОГО человека можно при полном соблюдении закона изолировать от общества на 15 суток.
Reply
)) То есть, для вас "но" - это не противоречие? ;)
Очень конкретное противоречие - то есть, хоть мир рухни, НО закон должен быть незыблемым.
А ДЛЯ ЧЕГО он тогда, этот закон, если мир рухнет?
"взгляните "на восток": и двадцать лет не проходит чтоб не было коренных переломов в политике, экономике и тд."
Потому что изменчивость - это вообще сам принцип мира :)
Нет ничего вечного в мире, все меняется.
"Я выбираю "Пусть рухнет мир","
Так вы же рухнете вместе с ним :) Потому что вы тоже частичка этого мира. И ни к чему тогда эти законы уже будут.
А я вот за мир и вечные ценности.
А законы мне пофиг.
Reply
Reply
В мире нет ничего незыблемого. А 100%-ых гарантий не дает даже презерватив )
Всё текуче и ничто не вечно. Даже мы с вами :)
Я просто скажу вам одну вещь: мир вообще-то существует по своим законам, и это отнюдь не УК :)
И вот законы мира как раз лучше не нарушать - это круто наказывается. В том числе и нарами.
Но это тема глубокая, в одном комменте не объяснишь.
"Париться" не надо - просто не нарушайте законы мира :)
Кстати, в заповедях кое-какие из них вполне отражены.
Reply
Пример №2: какой из двух документов о собственности на квартиру/дом/землю вызывает у Вас больше доверия: документ о собственности в РФ или в США?
Пример №3: вы проезжаете на авто перекресток, и друг в вас со второстепенной улицы врезается автомобиль крупного госчиновника. В каком случае у Вас больше шансов добиться справедливости: в суде США или в суде РФ?
Понимаете теперь для чего нужен закон?
Reply
Со мной случится или не случится:
а) именно то, что я своими предыдущими действиями/словами/мыслями "заработала"
б) или же то, что мне необходимо в жизни пройти в качестве испытания/урока.
И всё :)
Без разницы, в США это будет или РФ.
Не думаю, правда, что вы это с ходу поймете ) Но это так.
А всё остальное - частности.
Хотя за законность надо бороться - да, вот такой парадокс ))
Но это гораздо МЕНЕЕ важно, чем то, о чем я сказала.
Reply
Раз и Два
Reply
А молодость с ответственностью тут каким боком? Лучше бы уж правда объяснили )
Про "доброе утро" читала уже - менты так "молятся" с перепугу, что аж лоб расшибают.
И то, что не только ТВ, но и интернет-ресурс в пропагандистиских целях используют, это и без этой ссылки можно предположить - аудитория-то огромная.
И?
Reply
Молодость и ответственность тут тем боком, что Вы судя по Вашим постам еще очень молоды и похоже Вам не приходилось брать на себя ответственность за чужие поступки.
Это не есть Ваш недостаток, это просто реальность.
Вам проще думать, что с хорошим человеком ничего плохого не может произойти, но именно так наверное и рассуждали те тысячи людей, которых нацисты гнали лагеря. Вместо того, чтоб сопротивляться или хотя бы сбежать они утешали себя мыслями, что "хуже не будет" и "все к лучшему". Сегодня их потомки более трезво смотрят на жизнь. Но какова цена этого знания?
Я предпочитаю учиться на Их ошибках, а Вы решайте сами.
Удачи.
Reply
А вы, судя по вашим "судя", совершенно непроницательны :)
За чужие поступки не надо брать ответственность. Только за СВОИ. Каждому.
"Вам проще думать, что с хорошим человеком ничего плохого не может произойти"
Вывод неправильный. А почему - я это указала в тех двух пунктах. Но вы их, очевидно, мимо глаз пропустили, даже не вникнув. Ну, да ладно...
Надо не "сопротивляться" - это только ответное сопротивление вызовет, и события последнего времени это очень наглядно подтвеждают - имеющий глаза да увидит.
Надо бороться за лучшее. На своем месте, по возможностям. Хоть на чуть-чуть.
Не ПРОТИВ плохого, а ЗА хорошее, понимаете?
Хотя, судя по вашим постам, вряд ли вы сможете уловить эту разницу. Может, потом... когда-нибудь...
И вам я искренне желаю счастья.
Reply
А законы мне пофиг."
Прохоров таки не станет президентом. По закону бы мог, наверное, но без законов никак.
Reply
Популярности ему не хватает, "в массах".
А вот с этим я не знаю, что можно сделать - у нас богатых не любят классово )
Reply
Leave a comment