Провальней самой провальной в истории
На Олимпиаде в Ванкувере в 2010 году сборная России рассчитывала получить то ли 50 медалей, то ли 40, из них 7 медалей - конкретно золотых, как минимум третье место в общем зачете... В общем, губу раскатали от Москвы аж до Ванкувера
( Read more... )
А я спорю, что мельдоний запрещен? У меня возникают вопросы ПОЧЕМУ его запретили. ИМХО, здесь было политическое решение, так как именно в основном спортсмены из России его принимают.
//Ну и все тогда, какие вопросы. Или предлагаете астматикам задохнуться без их лекарств?//
Вопрос у меня почему лекарство для астматика, по предписанию врача, кошерно. А мельдоний, по предписанию врача, для сердечника некошерен.
//В игнор россиян не ставили, последними словами не поносили, лыжи палки и коньки им не ломали, судили абсолютно объективно.//
Ну это Вы дали маху. Я помню как отстранили Виктора Ана, хотя не было никаких доказательств применения им допинга. Я помню как демонстративно отказывались пожимать руку нашим спортсменам. Или отказывались играть с нами. Поносили с трибун и за кулисами. И прочее, прочее, прочее.
//Чего еще-то надо было? Чтобы их всем миром жалели, прижимали к груди и обцеловывали что ли? Дык не за что.//
Мне ничего не надо, так как мне на Олимпиаду фиолетово. Я просто наблюдаю и удивляюсь
Reply
Вот нравятся мне российские блогеры. Они далеко не все знают и понимают, но все равно всегда с непоколебимой уверенностью утверждают "не было никаких доказательств".
Цитирую:
"допинг-пробы Шипулина и Ана, взятые во время Игр-2014 в Сочи, имеют следы вскрытия."
И источник:
https://russian.rt.com/sport/news/473417-shipulin-an-doping
Повторяю, никто россиян намеренно не "чморил".
А то, что руку не подавали или неприязненно относились, так в свете допингового скандала чистые спортсмены имеют все основания для этого.
Reply
Наличие неких "следов вскрытия" = доказательство применения допинга?
//А то, что руку не подавали или неприязненно относились, так в свете допингового скандала чистые спортсмены имеют все основания для этого.//
Угу, одно лишь наличие подозрения дает право "неприязненно" относиться. А намеренно "чморили" или так вышло из-за переполненных эмоций, уже вторично для тех, кого "чморили"
Reply
А зачем их вскрывали? Просто понюхать? Запечатанные допинг-пробы?
Бросьте вы эти жалкие отмазки, они ни для кого не убедительны.
Что касается неприязни. Если вас по какой-то причине не любят, вы ведь никак не сможете заставить себя любить. И обязать человека подавать вам руку не сможете, если он не хочет.
А россиян последние несколько лет явно не любят в мире. И имеют для этого массу оснований. И устраивать по этому поводу обидки глупо и унизительно для самих россиян.
Reply
Бросьте вы эти жалкие отмазки, они ни для кого не убедительны.//
Причем тут отмазки? Вопрос лишь в том доказано ли применение допинга или нет. Доказательств применения допинга нет, имеется только подозрение. Я как-то предпочитаю исповедовать принцип презумпции невиновности. Но Вы больше по сталинской традиции предпочитаете принцип априори виновности.
//Что касается неприязни. Если вас по какой-то причине не любят, вы ведь никак не сможете заставить себя любить.//
Неприязнь можно по-разному высказывать. Можно просто не разговаривать, а можно улюлюкать и прочее. Вопрос не в том, чтобы заставить себя любить. Вопрос в том, чтобы окружающие вели себя достойно. А они себя достойно не ведут, с моей точки зрения.
//И обязать человека подавать вам руку не сможете, если он не хочет.//
Не обязан, но это нарушение этикета, которое не слишком хорошо характеризует бунтаря. И опять же форма "чморения".
Reply
Leave a comment