- Почему "неудача?

Sep 15, 2015 03:07

- Да, вот... Пошло не по плану

...01


Предложенная концепция застройки района предполагала свободу для архитекторов каждого из небоскребов.
В результате, как замечает Сергей Ткаченко, инвесторы, которые вошли в проект и выкупили земельные участки, стали увеличивать объемы и высоту своих небоскребов по экономическим и, возможно, тщеславным причинам.
От идеи комплексного подхода к застройке высотного района не осталось и следа.


Построили вот это

...02


...03


...04


...05


По словам бывшего директора НИиПИ Генплана, изначально в "Москва-Сити" была спроектирована общая инженерная часть всего комплекса, подведены все сети, которые в 1,5 раза превышали запланированные мощности первого проекта, что создавало дополнительный резерв.
Однако когда под давлением инвесторов начали строиться здания большего, чем задумывалось, объема, стало понятно, что инженерных коммуникаций не хватает.
Подобная история произошла и с транспортной системой. "Сити" как город в городе функционирует нормально, но проблемы возникают, как только необходимо выбраться из него.
Согласно планам Бориса Тхора (автора идеи Москва-Сити) сегодня построены только "Башня 2000" на набережной Тараса Шевченко (1997г.) и примыкающий к ней мост "Багратион". Остальные постройки никак не соотносятся с первоначальными планами комплексного развития района.

Что не построили...
http://realty.rbc.ru/articles/01/12/2014/562949993159566.shtml

P.S. "Третье глобальное изменение проекта - строительство торгово-развлекательного центра вместо парка. В первой концепции района предполагалось, что зеленое пространство будет местом отдыха для клерков офисных высоток и жителей соседних кварталов, рассказывает Артем Укропов, главный архитектор московского архитектурного бюро Megabudka. Сейчас на его месте построен торгово-развлекательный центр "Афимолл".
Вот с такими скамейками...
...06

РФ, экстерьер, Россия, деревенька, Москва-Сити

Previous post Next post
Up