Самое безумное уголовное дело. Разбор *

[nikinshov]

Беспрецедентное дело по обвинению в мошенничестве и других грехах Светланы Лады-Русь и ее соратниц длится вот уже год. За это время дело стало настоящей энциклопедией явных нарушений правоохранительной системы, некоторые из которых содержат признаки преступлений: начатое очевидно незаконно, оно и проталкивается так же, игнорируя закон, нагло, нахрапом, невзирая на пристальное внимание общественности. Мы столкнулись со страшной ситуацией, когда те, кто должны защищать права граждан, с позиции силы нарушают любые законы, не стесняясь, что всё это очень видно народу. Мы словно попали в виртуальную реальность: видим и понимаем происходящее, но повлиять ни на что не можем! Суды упорно принимают решения не по букве закона, а очевидно по указанию сверху, видимо, с самого высокого.



6 марта 2017 года в Октябрьском районном суде города Самара состоялся суд, на котором по ходатайству следователя Хаустова судья Теренин сократил время ознакомления защиты с материалами дела до 27 марта. При этом, в деле - 31 том, в каждом томе в среднем 250 листов, а еще видео и несколько мешков вещдоков. Фактически, следователь и судья ограничили время для ознакомления с материалами дела временем, в течение которого можно только сфотографировать документы, но не изучить их, чтобы подготовиться к защите. А ведь речь идет о судьбе человека и целой организации, которую следователь Хаустов имеет явное намерение сделать преступниками со всеми вытекающими последствиями.

Второй вопиющий момент. Следователь предоставляет материалы дела так, что их очевидно легко фальсифицировать: листы пронумерованы карандашом так, что местами этого даже не видно; тома сшиты так, что следователь легко расшивает и сшивает их прямо на глазах изумленных адвокатов; опись долгое время отсутствовала в принципе. Только после многочисленных жалоб адвокатов следователь начал расшивать тома и вшивать в них описи. То есть старший следователь подполковник полиции Вячеслав Хаустов «скроил» материалы дела так, чтобы иметь легкую возможность какие-то листы вынуть, какие-то добавить, какие-то заменить?


Самое же ужасное, что в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) нашей страны вопрос оформления материалов дела не регламентируется в этой части! То есть следователь имеет полное право именно так оформлять документы. Получается, что само законодательство написано так, что создает для силовиков все возможности для фальсификации дел, как им вздумается! Так почему же пачками пишутся антинародные законы, вместо того, чтобы устранять реальные пробелы в законодательстве? Для чего же это делается? Причем количество случаев фальсификации уголовных дел сегодня в России заставляет прийти к выводу, что это - система!

Страха наказания у явных фальсификаторов нет: действует отлаженная схема, где судьи целиком и полностью покрывают все косяки следствия. Только так можно замести следы, не дать защите качественно изучить материалы и подготовить достойную защиту. Именно так действует отлаженный механизм, который заметает следы фальсификаций, прячет огрехи следствия. Это доказывают многочисленные суды.


Важно понимать, что в эти беспощадные жернова «правоохранительной системы» может попасть сегодня любой гражданин. А поскольку «от сумы и от тюрьмы» не зарекаются, то к вам, дорогой читатель, или к тем, кого вы любите, это тоже может иметь прямое отношение. С этим уже столкнулись многие обычные граждане, например, матери, чьи дети оказались за решеткой по сфабрикованным уголовным делам.

Как у шумеров, где закон был обязателен для простолюдинов, но не для господ, мы становимся абсолютно бесправными в своем собственном государстве. Гражданское общество, правовое государство уничтожаются на наших глазах. Можем ли мы повлиять на ситуацию?
Что вам известно о Светлане Михайловне Ладе-Русь?

Полтора десятка лет ее имя было административно строго запрещено упоминать во всех российских СМИ: она не должна была стать известна обществу. А вот сейчас СМИ как с цепи сорвались, особенно НТВ, стараясь опорочить ее в глазах несведущих граждан. А такое обилие черного пиара само по себе говорит о политической составляющей. Немногие знают, как высоко оплачивается этот грязный жанр. А на очернение Лады-Русь денег не жалеют. Здесь уместно высказывание Оскара Уйльда: «Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!». Ведь известно, что на создание положительного образа власти тратится 98% площадей СМИ. Понятно, в чьих руках эти СМИ.


Лада-Русь с древнерусского означает «любовь к Руси», к Родине. Деятельная любовь к Родине - ведущая черта Светланы Михайловны, человека огромного личного обаяния, удивительной харизмы, при этом с энциклопедическим образованием и неуемной жаждой созидания. Она начала свою деятельность с консультаций психолога в маленьком кабинете. Постепенно создала свой авторский метод профилактики стресса, восстановления всех сфер.

Несмотря на информационный вакуум, известность Светланы Михайловны с годами росла. Она создала авторский метод, позволяющий человеку самому решить практически все проблемы со здоровьем, личной и деловой жизнью через осознание своих нарушениий этики. Тысячи людей, освоивших метод, в один голос говорят ей спасибо за огромные положительные изменения в жизни. Создала организацию с филиалами во многих городах России.

Потом она стала политическим деятелем, известным и в России, и за рубежом, собрала народ в общероссийскую партию, объединив 50.000 человек в 43 регионах. Партию «ВОЛЯ» социологи называли самой действующей в России, а потом Верховный Суд прямо в период участия в выборах назвал ее экстремистской и ликвидировал за одно заседание, не дав права на защиту. Видимо, шансы на победу в выборах у «ВОЛИ» все-таки были?

Светлана Михайловна выпустила около сорока книг, у которых полумиллионная читательская аудитория; два огромных видеопроекта («Сквозь апокалипсис» и «Обманутая Россия»), имеющих многомиллионную аудиторию, написала около восьмидесяти бардовских песен в русском стиле. Она известна многим в России. И это при том, что по политическим мотивам долгие годы она была внесена в черные списки СМИ, ее не пускали ни на телевидение, ни на страницы газет; ей не давали залов для встреч с людьми, и поэтому даже оргсобрание для выдвижения кандидатом в президенты в 2012 году ей пришлось проводить на огороде своего загородного дома. И вот гонения по политическим мотивам перешли в последнюю фазу - уголовное дело, теперь их уже не одно...


Кроме психологического, Светлана Михайловна имеет и юридическое образование. Лада-Русь является уникальным юристом. Начиная еще с 2011 года, она подала в общей сложности 9 открытых, юридически обоснованных заявлений в следственные органы РФ с требованием разобраться в деятельности Путина и Медведева на посту руководителей страны. А действительно, как получилось, что во время их правления в стране очевидно изменилась форма конституционного правления - была демократическая, а фактически стала тоталитарная? Как получилось, что с 2007 года войска НАТО имели право находиться на территории России при полном военном снаряжении, а народ даже не был оповещен об этом? Как получилось, что Россия ликвидировала свои самые мощные разведывательные базы за рубежом? Как получилось, что была затоплена орбитальная станция «Мир», которая еще не выработала свой ресурс, и затем такая же была построена для США? Как получилось, что во время выборов всех уровней в России действуют, по сути, антиконституционные механизмы, которые и определяют результаты выборов, очевидно искажая волю народа? Или вы думаете, что всё это произошло случайно? И высшее руководство не имеет отношения к тому, что происходит в стране: «чиновники плохие, а Путин хороший»?

Светлана Лада-Русь (тогда Пеунова) впервые открыто и громко заявила о том, что в деятельности Путина и Медведева очевидно содержатся признаки государственной измены, преступной халатности. Ее заявления произвели эффект разорвавшейся бомбы в сети интернет, но от «компетентных» органов последовала только формальная отписка: «признаков преступления не обнаружено». А как на самом деле среагировали «вседержители» - об этом пойдет речь в статье.


Видя разрушение страны, Светлана Лада-Русь сделала все, чтобы реализовать свое право гражданина России на управление страной. Участвуя в выборах разных уровней в общей сложности больше десяти раз, она пыталась пройти к рулю и города, и области, и страны, чтобы выправить крен тонущего корабля. Но все эти попытки несогласованного с системой кандидата были пресечены самыми вопиющими методами, вплоть до выкрадывания ее документов из избиркома. Потрясением явилось и всё увиденное за кулисами политики. И правозащитница посчитала своим долгом поделиться с соотечественниками тем, как выглядит система и ее выборы изнутри, глазами участника. Она написала книгу «Вся власть - народу?». Полтора года прокуратура города Владимира пыталась признать эту книгу экстремистским материалам, что закрыло бы Светлане Михайловне путь на президентские выборы 2012 года. Но книгу отстоял сам народ города, посещая все заседания суда и требуя права читать правду из первых рук. Могут ли такие книги писать мошенники и преступники?

Как вы думаете, какая доля населения России пошла бы за Светланой Ладой-Русь, если бы ей предоставили возможность общаться с народом, донести до людей свои идеи? Очевидно, что для действующей системы власти Светлана Лада-Русь - реальный конкурент. Система власти поняла это гораздо раньше, чем народ. И у неё есть Центр «Э» и другие подразделения полиции, есть практически ручные суды, есть карманные СМИ… Весь этот арсенал и был задействован в широкомасштабной акции по устранению из социума (аналогично репрессиям) народного лидера и людей, которые ее поддержали.
Как дело о машине, к которой Лада-Русь не имела отношения, превратилось в дело о создании ею «организации, причиняющей вред людям» и «попытках госпереворота».

Уголовное дело в отношении Марины Герасимовой, ближайшей соратницы Светланы Михайловны Лады-Русь, было возбуждено в день рождения Светланы Михайловны - 11 февраля 2016 года. Уже похоже на издевку, не правда ли?

Абсурдным и безосновательным это дело было с самого начала. А за год дело стало настоящей энциклопедией правонарушений силовых структур в отношении народного лидера и гражданских активистов. Так в нашей стране бесчестные и властные убирают с дороги честных - чтобы не мешали беспределу продолжаться?

В начале 2015 года Евгения Грахова, одна из сотрудниц Светланы Михайловны, заняла 900 тысяч рублей у своей коллеги, Марины Герасимовой. Грахова долгое время долг не отдавала, а в ноябре решила уволиться. Свои долговые обязательства она оформила распиской, а затем передала в счет долга личный автомобиль, оформив нотариальную доверенность.


Небольшое отступление: кто же такая Евгения Грахова? Женщина, на придуманных показаниях которой строится обширное уголовное преследование известного общественного деятеля Светланы Лады-Русь и целой организации, является сестрой олигарха Ильи Губина, который на момент событий был президентом «Новикомбанка». Этот банк имеет отношение к госкорпорации «Ростех», «Рособоронэкспорту», таким людям, как Сергей Чемезов (друг Путина с детских времен), Владимир Артяков (муж родной сестры Людмилы Путиной, экс-губернатор Самарской области, ушедший с этого поста во многом из-за протестных акций народа), Анатолий Сердюков (экс-министр обороны, чью деятельность Лада-Русь также просила проверить на предмет наличия признаков госпреступлений в своих заявлениях).

Интересно, что партия «ВОЛЯ», признанная экстремистской по решению Верховного Суда, неоднократно «переходила дорогу» всем этим людям.

Позже выяснилось, что у Губина свой лайнер, широкие финансовые возможности; муж Граховой работал в Газпроме и тоже, вроде, должен быть при деньгах. При этом многочисленные клиенты Граховой отмечали, что обычной манерой для нее было выманивать у людей деньги. Имея вид кроткий и нуждающийся, она неоднократно заставляла людей раскошеливаться для себя; бывало, что женщины отдавали ей последние деньги, чтобы она могла купить кофточку дочке. Не напоминает манеры лисы Алисы и кота Базилио? Не похоже на типичную манеру мошенника?

Видимо, решив долг все-таки не отдавать, через 2 дня после оформления доверенности Грахова обращается в полицию и заявляет, что автомобиль у нее якобы отнят под угрозой физического насилия.

С этого момента начинает разворачиваться настоящий театр абсурда: гражданский спор двух людей система превращает в дело по обвинению народного лидера в создании социально-опасной организации и попытке государственного переворота.

С самого начала и на протяжении года следствие полностью игнорирует факты и юридические документы защиты, продавливая свою, противоположную версию и опираясь только на слова людей, которые, как выясняется, с самого начала были провокаторами, очевидно засланными центром «Э». С самого начала следствие вместо доказательств предъявляет результаты экспертиз, выполненных бюджетными, а значит, зависимыми организациями.

Политический характер (то есть заказ) подтверждает и тот факт, что главную партию в этом абсурдном деле с самого начала играет Центр по противодействию экстремизму, который не имеет отношения к экономическим делам, а вот к политическим - очень пристрастное. Судите сами:
Факт первый:


Дело в обычной жизни является гражданско - правовым спором и не имеет отношения к уголовному преступлению. Грахова заняла деньги у Герасимовой, собственноручно дала в этом расписку, оформила доверенность у нотариуса. Через два дня сообщила об угрозе физического насилия. Еще позже полностью поменяла показания, сказав, что на нее было оказано психологическое давление. В своих показаниях нотариус подтвердил, что Грахова была абсолютно вменяема и спокойна. Почерковедческая экспертиза так же подтвердила нормальное состояние Граховой. Но все предусмотренные законом юридические документы, подтверждающие законность сделки, следствие игнорирует и весь год фактически разрабатывает версию «психологического насилия». Встает вопрос: как надо было оформлять сделку? Взять дополнительную подписку о добровольности? Это законом не предусмотрено.

Герасимова подала встречное заявление о мошенничестве Граховой, но его долгое время передавали из инстанции в инстанцию, в итоге почти через год спустили в рядовой отдел полиции (заметьте: дело по заявлению Граховой расследует областное ГСУ), где сотрудник уголовного розыска принял решение об отказе в возбуждении дела. А чтобы его нельзя было обжаловать, сам же попросил у прокурора его отменить! Очевидно, что игра идет только в одни ворота: продавливается обвинение человека, сделавшего все по закону - Герасимовой Марины Владимировны. В любом другом случае проверка заявления Граховой закончилась бы отказом в возбуждении дела - нет состава преступления, «решайте свои финансовые споры в суде в порядке гражданского судопроизводства». Но не в случае с гражданской активисткой - правозащитницей Ладой-Русь! Ее следствие обвиняет в том, что именно она оказала… психологическое давление на Грахову. То есть дело против Светланы Лады-Русь было начато абсолютно незаконно, на пустом месте - ведь она даже не является участницей гражданского спора и к долгу Граховой перед Герасимовой не имеет никакого отношения!
Факт второй:


Следователь Хаустов возбуждает уголовное дело ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании исследования психолога Маргариты Зейгер. Начинающий специалист, Зейгер за 1 день успела сделать всё: получила задание от руководства, изучила 40 листов дела, обследовала Грахову, изучила показания 10 человек (тут, правда, сложности нет - они же все дословно, кусками с одинаковыми ошибками, скопированы с показаний Граховой) и выдала собственное заключение на 30 листах о том, что месяц назад Грахова была психологически подавлена!

Бросается в глаза невероятная скорость исполнения исследования. Но еще больше - его несостоятельность и ненаучность. Это констатировали эксперты-психиатры московского АНО «Центр Медицинских Экспертиз»: поспешное исследование Зейгер содержит внутренние противоречия и полностью не отвечает требованиям закона об экспертной деятельности, так как проведено не полно, не достоверно, не объективно и не всесторонне. Психолог Зейгер вышла за пределы своей компетенции, давая оценку психическому состоянию Граховой. «Заключение специалиста» не имеет ни даты, ни номера, ни удостоверительной печати учреждения, в стенах которого это заключение выполнялось, не содержит и упоминания о наличии сертификата специалиста на право производства подобных исследований, либо лицензии учреждения. Отсутствуют также упоминания об источнике финансирования той огромной технической работы, которая была проделана специалистом (заключение на 30 листах).

Практически все тексты протоколов допросов свидетелей не просто совпадают по стилю изложения, но и являются точными и дословными копиями, в том числе с повторением одинаковых малограмотных лексических оборотов и многочисленных орфографических ошибок. Само создание подобного «заключения» следует расценивать только как наивную тактическую уловку следствия, призванную придать собственной позиции большую убедительность.

То есть исследование Зейгер, на основании которого и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, - недопустимое основание для этого дела, оно попросту - незаконно. Но именно на основании этого исследования следователь предпринимал все дальнейшие шаги, в том числе - и налет ОМОНа.

Если исследование несостоятельно, значит и дело, возбужденное на его основе, должно быть закрыто: по нормам УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит немедленному прекращению, если отсутствует само событие преступления или в действиях его участников состава. Интересно, почему судьи Жданович и Бережкова так явно нарушили УПК?
Факт третий:


Закон строго ограничивает ситуации, в которых возможно применение физической силы, в том числе участие боевых штурмовых групп ОМОНа:

1. для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2. для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3. для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Закон строго ограничивает применение боевого оружия сотрудниками полиции. Коротко говоря, применение оружия возможно только

1. для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
2. для пресечения преступления или административного правонарушения;
3. для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4. для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5. для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6. для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
7. для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;
8. для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
9. для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;
10. для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;
11. для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Ни под один пункт ситуация с долгом Граховой и отказом его платить не подходит. Однако высокое областное начальство дало добро на штурм обычного жилого дома. Грахова, приезжавшая в гости, заявила, что ее силой удерживали в доме Светланы Лады-Русь. Ее слова об удержании опровергли показания многих свидетелей, проигнорированные следствием и судом. Ее свободное поведение на участке подтверждают и кадры видеонаблюдения. Но учитывать их следствие тоже не собирается. А вот слова Граховой стали основанием для настоящего налета сотни бойцов ОМОНа, вооруженных автоматами с подствольными гранатометами, на дом, в котором гостили мирные люди, в том числе женщины с грудными детьми. А ведь следствию была предоставлена запись с видеорегистратора дома, где видно, что Грахова свободно гуляет по участку, спокойно проходит мимо прекрасно ее знающих собак, которых в заявлении она называет фактором ее удержания. Но учитывать их следствие тоже не собирается.

Среди гостей дома были медики. Они утверждают, что бойцы ОМОНа находились в измененном состоянии сознания. Попросту были под кайфом.

В 5-40 утра в спальню к Светлане Ладе-Русь ворвались автоматчик и журналист НТВ с камерой.

Во дворе дома без какой-либо необходимости были расстреляны две домашние собаки.

Без какой-либо необходимости мирных раздетых людей в зимнее время положили лицом на пол и продержали так полтора часа. На просьбу закрыть форточку ответили пинком в бок.

Под угрозой расстрела человека, справлявшего нужду, выгнали из туалета.

В течение всего дня, пока продолжался обыск, женщинам не давали возможности покормить маленьких детей. Кормящим мамам не давали возможности покушать.

ОМОНовцы справляли нужду у крыльца, курили и бросали окурки в жилых помещениях.

Изъяли огромное количество личных вещей гостей дома, в том числе ноутбуки, планшеты и многое другое. Во время так называемого «обыска» у некоторых гостей пропали личные вещи, деньги, бинокль и др. То есть тупо воровали по ходу дела?

Следователем силовым порядком, несмотря на протесты адвокатов, были нарушены нормы УПК:

1. Одновременно проводили обыск в двух местах, не дав возможности хозяевам присутствовать в одном из помещений.
2. Понятыми были сотрудники правоохранительной системы, привезенные с собой. Они так же явочным порядком участвовали в обыске, проверяя помещения и опечатывая пакеты.
3. Очевидцы обыска утверждают, что присутствие ОМОНа было использовано для подкидывания «вещественных доказательств»: вооруженные бойцы выгнали людей из подлежавших осмотру помещений и долго находились там одни.

Такой обыск не может быть признан законным, как и его результаты. Однако жалобы о незаконности обыска, исковое заявление по факту нарушения тайны личной жизни остались без рассмотрения.

Зато вышел поганый сюжет на НТВ, в котором незаконное нападение силовиков на мирных, законопослушных граждан было представлено как устранение опасной секты.

Налет вооруженного ОМОНа на дом Лады-Русь - вопиющий, но не единственный случай сегодня в России:

• вооруженный ОМОН арестовывает парня за лайк в интернете;
• к гражданам, защищающим парк «Торфянка», «правоохранители» ворвались в квартиры в 6 утра в сопровождении журналистов того же НТВ, угрожая взломать дверь. Людей без предупреждения клали на пол. В задержании участвовали бойцы спецподразделений с кинологами.

https://www.gazeta.ru/social/2016/11/14/10329029.shtml#page1

Вдумайтесь: сегодня в России возможен налет вооруженного ОМОНа на мирных, законопослушных граждан по произволу сотрудников правоохранительных структур? По факту, возможно попрание наших конституционных прав.

Как система сделала это возможным? Она создала «Центр по противодействию экстремизму». Их работа - сбор информации об общественных активистах, в том числе с помощью обширной агентурной сети. Но донос соседа или заказ от бизнес-конкурента тоже может быть оформлен в качестве «оперативной информации» - со всеми вытекающими последствиями. Вспоминаем репрессии 37 года?.. Хаты с краю сегодня в России больше нет, жертвой беззакония может стать каждый. Просто начинают с активных граждан и правозащитников.

Именно Центр «Э» играет одну из ключевых ролей в формировании заявки на проведение спецоперации по конкретному адресу. Насколько обоснована «заявка», обычно никто не проверяет - просто высылают штурмовую группу. Расследование возможно только в одном случае - если пострадает сотрудник.

Понимаете? Уже сегодня фактически создана и действует система, когда гражданин абсолютно беспомощен перед «законом». Но кому же служит закон, который лишает защиты гражданина России?

Сотрудники полиции, Центра Э на граждан в принципе смотрят как на потенциальных преступников. Кого же они защищают от граждан?
Факт четвертый

Постановление на обыск в доме Лады-Русь было тоже фактически незаконным. Оно было выписано судьей с нарушением правила подсудности. Его выписал судья Кировского района Арутюнян. Но согласно УПК разрешение на обыск должно даваться судом либо по месту проведения обыска, либо по месту нахождения следственного органа, т. е. это либо Нефтегорский районный суд Самарской области, либо Октябрьский районный суд г. Самары. Зато есть информация, что именно в Кировском суде и у этого судьи работает секретарем дальняя родственница Граховой.

Значит, согласно УПК, обыск был незаконным? Значит, кто-то будет наказан, изъятые предметы вернут хозяевам? Дело будет закрыто за отсутствием состава преступления? Может быть, следователь извинится?

Ничего подобного не происходит. Областной суд признает постановление законным, ссылаясь на то, что предварительное следствие проводится по месту совершения преступления, а преступление якобы окончено там, где был переоформлен автомобиль Граховой, т.е. в Кировском районе г. Самары. Тогда почему расследование проводится не в Кировском районе? Система продолжает нагло и очевидно незаконно давить граждан.

Нимало не смущаясь, спустя месяц Грахова меняет показания и теперь вместо угроз физического насилия утверждает, что на нее якобы было оказано психологическое давление. Все формулировки ей явно продиктованы, чувствуется рука спецов. Фигурировали фразы типа: «Меня насильно удерживали в течение трех дней». А Светлане Михайловне приписаны фразы, которых за все 20 лет существования организации никто от нее и не мог слышать, потому что они не соответствуют всей ее натуре, например: «Я тебя за 3 дня порву». http://maxpark.com/user/4297736634/content/4800044 ...

( продолжение и завершение статьи)

* Внимание! Вся информация взята из открытых источников. Авторы используют свое право на передачу жизненно важной информации и на обмен мнениями по важным для народа России вопросам.

Граждане России! То, что вы здесь прочли, прямо касается каждого из вас и нашего совместного будущего.