По лиллехаммерскому счёту

Feb 26, 2014 14:53

Не секрет, что олимпийская программа чересчур раздута. 20 лет назад в программе зимней Олимпиады разыгрывался 61 комплект наград, а сейчас - аж 98. А что получится, если исключить все "новоделы" и оставить только те дисциплины, которые были в программе ОИ 20 лет назад?



страна
З
С
Б
Вс

1
Россия
9
8
5
22

2
Нидерланды
6
7
9
22

3
Германия
6
5
3
14

4
Норвегия
5
1
9
15

5
Швейцария
4
2
1
7

6
Польша
4
0
0
4

7
Австрия
3
7
4
14

8
Канада
3
6
3
12

9
США
3
2
6
11

10
Южная Корея
3
1
2
6

11
Белоруссия
3
0
1
4

12
Швеция
2
5
1
8

13
Китай
2
3
2
7

14
Словения
2
1
1
4

15
Япония
1
2
1
4

16
Франция
1
1
2
4

17
Чехия
1
1
1
3

18
Украина
1
0
1
2

19
Словакия
1
0
0
1

20
Италия
0
2
4
6

21
Финляндия
0
1
1
2

21
Латвия
0
1
1
2

21
Австралия
0
1
1
2

24
Хорватия
0
1
0
1

25
Казахстан
0
0
1
1

26
Великобритания
0
0
0
0

Цвет ячеек отражает разницу межу настоящим и "лиллехаммерским" зачётом - чем темнее ячейка, тем больше разница (и тем больше наград выиграли спортсмены страны в новых дисциплинах).
Для сравнения - медальный зачёт Сочи-2014.

Почему именно по Лиллехаммеру? Всякая экзотика типа сноуборда, кёрлинга и женского хоккея полезла, начиная с Нагано-1998. По 1980-м и ранее - это чересчур, в Калгари-1988 ещё даже женского биатлона не было. А между Альбервиллем-1992 и Лиллехаммером-1994 разница косметическая - 4 комплекта наград, поэтому за основу была взята программа ОИ-1994. Де-факто получился не 61, а 59 комплектов наград (т.к. в лыжных гонках с тех пор исчезло 2 дисциплины - по 1 у мужчин и у женщин).

Напомню, что в настоящем Лиллехаммере сборная России завоевала 23 медали (11+8+4).

спорт

Previous post Next post
Up