(no subject)
Ватная общественность очень возбудилась, что Дурова теперь скорее всего посадят на бутылку. Дескать, а вооот бы он оставался в России! Вот тогдаааа! Да-да-да, конечно, жаба гораздо лучше гадюки. У Тинькова вот например банк отжала именно наша с вами любимая Россиюшка (А за неуплату налогов уголовку возбудили его любимые США, да, я в курсе). А Дуров скорее всего после небольшого стояния в позе героя и борца, помните, когда самолетики запускали, а потом все резко прекратилось, так вот, скорее всего слил все ключи нашей дорогой Родине, которая должна всё слышать, иначе кушать не может, это вот прям 100%. Соответственно, для Франции он кто? Ну подумайте, подумайте.
А вообще, удивительно конечно, но Кассад, когда не шпарит по методичке, выдает очень годную базу:
1. Никакой свободы слова в интернете не существует. Существуют лишь разные степени несвободы.
Тем, кто верит в свободу слова и мнений в интернете, государства так или иначе это доводят. Кому вербально, а кому и более болезненными способами.
2. Никакой единой глобальной сети в перспективе не будет - мир будет двигаться в сторону фрагментации и протекционизма в отдельных ее сегментах. Идея единой глобальной сети померла вместе с глобализмом.
3. Отсидеться во время распада текущего мироустройства в стиле, меня это не касается, я гражданин мира - не получится. Как говорили в старом советском фильме - "Есть два класса - пролетариат и буржуазия. И если ты не за один из них, то значит за другой". Это же касается и держателей отдельных сегментов сети. Разыгрывать "третью сторону" не выйдет.
4. Никакие нормы международного права, болтовня про свободу слова и мнений и даже апелляция к величине капиталов никого ни от чего не защитят, если один из складывающихся блоков решит уничтожить/посадить в тюрьму/взять под контроль одного из тех, кто в это верит. Есть политическая целесообразность и возможность ничем не сдерживаемого насилия и принуждения - жалкий фиговый листок "прав человека" или пухлый банковский счет - не являются гарантией чего либо.
5. На текущий момент мы живем в мире, где идеи Джорджа Оруэлла полностью восторжествовали.
Так сказать заглянул в завтрашний день.
https://t.me/boris_rozhin/134852
А вообще, удивительно конечно, но Кассад, когда не шпарит по методичке, выдает очень годную базу:
1. Никакой свободы слова в интернете не существует. Существуют лишь разные степени несвободы.
Тем, кто верит в свободу слова и мнений в интернете, государства так или иначе это доводят. Кому вербально, а кому и более болезненными способами.
2. Никакой единой глобальной сети в перспективе не будет - мир будет двигаться в сторону фрагментации и протекционизма в отдельных ее сегментах. Идея единой глобальной сети померла вместе с глобализмом.
3. Отсидеться во время распада текущего мироустройства в стиле, меня это не касается, я гражданин мира - не получится. Как говорили в старом советском фильме - "Есть два класса - пролетариат и буржуазия. И если ты не за один из них, то значит за другой". Это же касается и держателей отдельных сегментов сети. Разыгрывать "третью сторону" не выйдет.
4. Никакие нормы международного права, болтовня про свободу слова и мнений и даже апелляция к величине капиталов никого ни от чего не защитят, если один из складывающихся блоков решит уничтожить/посадить в тюрьму/взять под контроль одного из тех, кто в это верит. Есть политическая целесообразность и возможность ничем не сдерживаемого насилия и принуждения - жалкий фиговый листок "прав человека" или пухлый банковский счет - не являются гарантией чего либо.
5. На текущий момент мы живем в мире, где идеи Джорджа Оруэлла полностью восторжествовали.
Так сказать заглянул в завтрашний день.
https://t.me/boris_rozhin/134852