Подрыв охранителя

[nikerbriker]

Есть такой юзер glavsnab, который одновременно и охранитель и против очернения СССР, что по нынешним временам редкость. Но за СССР он постольку-поскольку, просто так удобнее клеймить либерастов, а главная сущность - это конечно же охранитель.

Весь охранительский восторг данный гражданин не осуждает, а наоборот поддерживает: Гадкие картины glavsnab2

Comments

[vladislav03]

Конституция - это как забор. На нём можно написать много пафосной хуйни, но когда доходит до дела, оной конституцией подтираются ВСЕ.

Потому что одна вещь - писать за всё хорошее против всего плохого, а совсем вторая - реальность.

[libelli_nestor]

Тут явное недоразумение. Цензуры в зрелищных искусствах СССР не было вообще. Действовали худсоветы, в состав которых входили общепризнанные мастера. В центре их внимания была художественность, что подразумевало исключение мата, китча, пошлости и т. п. непотребств.
Сейчас же речь идет о совершенно других вещах. "Традиционные ценности" вовсе никакая не альтернатива антихудожественному. Это просто идейно-политическая цензура, и ничего больше.

[nikerbriker]

Золотые слова!

[vladislav03]

>Действовали худсоветы, в состав которых входили общепризнанные мастера. В центре их внимания была художественность, что подразумевало исключение мата, китча, пошлости и т. п. непотребств.

Учитывая, в какое говно даже эти мастера скатывались в "святые 90-ые" без пиздюлей от Софьи Власьевны там не обходилось.

[libelli_nestor]

Приведите конкретные примеры. Которых нет. Кроме худсоветов работала еще и, как теперь, самоцензура. И наконец, произведения кино - это также и товар. Когда говорят о том, что картина, например, пролежала 30 лет на полке, это совсем не означает, что в ней было нечто этакое крамольное. Не так уже редко по предварительному расчету выходило так, что расходы по ее тиражированию и прокату вкупе со съемочными расходами окажутся ниже доходов.