О поисках страны Тартарии...
В последнее время что-то зачастили сетевые информаторы с освещением темы Тартарии яко-бы некогда загубленной московитами... Впрочем эта тема раскручивается в сети уже не первый год. Ой не к добру это все, не к добру...
Я не собираюсь даже спорить о том, что в официальной истории множество подмен и фальсификаций, разумеется это так, ведь историческая наука по своей древности и востребованности у власть имущих ни сколько не уступает проституции или журналистике ...))) Однако в связи с таким ажиотажем вокруг темы Тартарии напрашивается один вопрос - Кому это нужно и зачем?
Изречение "Cui prodest? Cui bono?" принадлежащее античному оратору Цицерону актуально и по сей день. Следуя логике Цицерона сформулирую и я свою задачу - Ищи кому выгодно, тогда и поймешь для чего затеян весь сыр-бор...
По факту большинство источников информации о Тартарии имеет западное происхождение, хотя есть и отечественные, но очень мало... Все, что я читала на эту тему опирается лишь на косвенные доказательства и субъективные умозаключения авторов, хотя существование Тартарии я в принципе не отрицаю. Но самое удивительное в этой истории то, что в сети полно таких "исследователей" , которые весьма самоотверженно и ни чуть не сумняшеся пытаются "натянуть сову на глобус" подгоняя под свою версию зачастую не пригодные для этого аргументы. Некоторые вот так просто берут из интернета картинку с изображением карты яко бы 16-го или 17-го веков и на полном серьезе начинают строить вокруг нее свои версии. Впрочем, видимая старина и потрепанность реальных карт из архивов тоже не дает полного основания считать их подлинными или пригодными для серьезных исследований, иногда они могут оказаться более интересны искусствоведам, чем историкам... Попадались мне и вполне добросовестные исследования с упором на реальные исторические документы, но и там результат оставлял желать лучшего...
К стати говоря, здесь я не собираюсь приводить ни каких ссылок на блоги и форумы, где обсуждается задетая мной тема, так как задача поставлена совсем другая. Таких блогов и форумов в сети великое множество, поэтому каждый желающий может набрать в поисковике только одно слово "Тартария" и получит массу информации, с которой сможет самостоятельно ознакомиться и потом сделать свои собственные выводы.
Мой же вывод таков - Следует искать не аргументы за или против существования страны Тартарии, а тех кому выгодно раскручивать эту тему. Выгодно же это может быть тем например, кто периодически вспоминает о "порабощенных народах" России, тем кто совсем не прочь "освободить" современную "Тартарию" от многовековой "оккупации" и помочь ей встать на путь "цивилизации", очертив ее исторические границы, образно выражаясь, от Волги до Енисея или подалее )))
Стоило только задать правильный вопрос, как космос или кто по круче стал посылать информацию. Собственно говоря я просто набрала в поисковике "Тартария" и из длинного перечня ссылок обратила внимание вот на эту: журнал "Советская этнография". В одном из выпусков за 1967 год (№3) была опубликована статья В. Г. Трисман "По этнографическим научным учреждениям и университетам Нидерландов", где переводчица делится своими впечатлениями от поездки в Голландию...
Вот отрывок из этой статьи: " В Лейдене я встретилась с историком проф. Теодором Лохером (братом этнографа Г. Лохера). В настоящее время он занят обработкой и изданием дневника и заметок голландского этнографа X V II в. Николаса Витсена. Дневник этот был написан Витсеном во время посещения им России в 1664- 1665 гг. Дневник считался погибшим, но в одном из парижских архивов была обнаружена его копия. Вместе с пространными комментариями он издается в Нидерландах Т. Лохером; уже вышло два тома этого издания (из трех)..." - Ну вот начинается мистика... Сначала дневник погиб, а потом вдруг воскрес или яко-бы воскрес аж в Париже, ну и не сам дневник, а его копия... И тем не менее ...
Тут надо отметить, что Вильгельмина Герардовна Трисман была не только переводчиком, а так же этнографом и историографом. Именно она сделала перевод с голландского на русский труда голландского этнографа X V II в. Николаса Витсена «Северная и Восточная Татария». Татария, господа, а не Тартария - вот еще одна мистика! Точно так же называется эта работа и в статье посвященной столетию Трисман, которое отмечалось в 2001 году. Ссылку на эту статью (1) дам ниже, так как интересующиеся темой Тартарии там смогут найти кое-что для себя. Я же ищу не Тартарию, а интересантов раскручивающих эту тему... И еще , обратите внимание - дневник один, а комментариев к нему накатали на три тома. Теперь совсем трудно будет разобрать сам ли автор что-то исследовал, или исследователи его исследований комментировали дополнения и изменения к предыдущим комментариям... )))
Итак продолжу: "В доме проф. Лохера был устроен обед «'витсенистов» по случаю приезда советской гостьи - переводчицы книги Витсена. Участвовал в этой встрече и д-р Пит де Бюк, который в 1964 г. в течение трех месяцев работал в Москве над архивными материалами в связи с изданием в Голландии дневника Витсена. Т. Лохер прочитал присутствующим отрывки из публикуемого им дневника и своих подробных комментариев к нему. С большим интересом научная общественность Голландии ждет полного опубликования этого ценного труда..." - Это был 1966 год.
Далее: "Витсен во время путешествия в Россию (1664- 1665 гг.) и в течение 40 лет после возвращения из России собирал материалы по этнографии, истории, географии, геологии, археологии восточной России и сведения об открытиях, сделанных русскими землепроходцами во время плаваний в северных и восточных марях. Витсен опубликовал все эти материалы в 1692 г. и дополнил в 1705 г.... (Черновой перевод книги объемом 123 п. л. , осуществленный автором данного сообщения, находится в архиве ИЭ АН СССР в Ленинграде. В настоящее время часть этого труда, посвященная Сибири, готовится к изданию)...." - Вот видите, вся информация собранная Витсеном уместилась на 123-х печатных листах. Тогда что же нам предлагают скачать по ссылке (2) называя это " Николаас Витсен. "Северная и Восточная Тартария", 1692-1705 г." Видимо 123 листа чистой истории плюс минимум три тома пояснений и толкований этой истории от людей не имеющих к этой истории ни какого отношения. Ой ли! Так уж и не имеющих....
Все вышеизложенное это только след указывающий направление, в котором следует искать лиц заинтересованных в раскрутке темы Тартарии, но за-то как ярко он очерчен ! Видно, что голландцы занимались этим давно и в серьез, а это говорит о многом... Впрочем выводы делайте сами.
1) http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2002/Polevoy,%20Reshetov_%202002_3.pdf
2) http://svetl.forumgrad.ru/t784-topic
Я не собираюсь даже спорить о том, что в официальной истории множество подмен и фальсификаций, разумеется это так, ведь историческая наука по своей древности и востребованности у власть имущих ни сколько не уступает проституции или журналистике ...))) Однако в связи с таким ажиотажем вокруг темы Тартарии напрашивается один вопрос - Кому это нужно и зачем?
Изречение "Cui prodest? Cui bono?" принадлежащее античному оратору Цицерону актуально и по сей день. Следуя логике Цицерона сформулирую и я свою задачу - Ищи кому выгодно, тогда и поймешь для чего затеян весь сыр-бор...
По факту большинство источников информации о Тартарии имеет западное происхождение, хотя есть и отечественные, но очень мало... Все, что я читала на эту тему опирается лишь на косвенные доказательства и субъективные умозаключения авторов, хотя существование Тартарии я в принципе не отрицаю. Но самое удивительное в этой истории то, что в сети полно таких "исследователей" , которые весьма самоотверженно и ни чуть не сумняшеся пытаются "натянуть сову на глобус" подгоняя под свою версию зачастую не пригодные для этого аргументы. Некоторые вот так просто берут из интернета картинку с изображением карты яко бы 16-го или 17-го веков и на полном серьезе начинают строить вокруг нее свои версии. Впрочем, видимая старина и потрепанность реальных карт из архивов тоже не дает полного основания считать их подлинными или пригодными для серьезных исследований, иногда они могут оказаться более интересны искусствоведам, чем историкам... Попадались мне и вполне добросовестные исследования с упором на реальные исторические документы, но и там результат оставлял желать лучшего...
К стати говоря, здесь я не собираюсь приводить ни каких ссылок на блоги и форумы, где обсуждается задетая мной тема, так как задача поставлена совсем другая. Таких блогов и форумов в сети великое множество, поэтому каждый желающий может набрать в поисковике только одно слово "Тартария" и получит массу информации, с которой сможет самостоятельно ознакомиться и потом сделать свои собственные выводы.
Мой же вывод таков - Следует искать не аргументы за или против существования страны Тартарии, а тех кому выгодно раскручивать эту тему. Выгодно же это может быть тем например, кто периодически вспоминает о "порабощенных народах" России, тем кто совсем не прочь "освободить" современную "Тартарию" от многовековой "оккупации" и помочь ей встать на путь "цивилизации", очертив ее исторические границы, образно выражаясь, от Волги до Енисея или подалее )))
Стоило только задать правильный вопрос, как космос или кто по круче стал посылать информацию. Собственно говоря я просто набрала в поисковике "Тартария" и из длинного перечня ссылок обратила внимание вот на эту: журнал "Советская этнография". В одном из выпусков за 1967 год (№3) была опубликована статья В. Г. Трисман "По этнографическим научным учреждениям и университетам Нидерландов", где переводчица делится своими впечатлениями от поездки в Голландию...
Вот отрывок из этой статьи: " В Лейдене я встретилась с историком проф. Теодором Лохером (братом этнографа Г. Лохера). В настоящее время он занят обработкой и изданием дневника и заметок голландского этнографа X V II в. Николаса Витсена. Дневник этот был написан Витсеном во время посещения им России в 1664- 1665 гг. Дневник считался погибшим, но в одном из парижских архивов была обнаружена его копия. Вместе с пространными комментариями он издается в Нидерландах Т. Лохером; уже вышло два тома этого издания (из трех)..." - Ну вот начинается мистика... Сначала дневник погиб, а потом вдруг воскрес или яко-бы воскрес аж в Париже, ну и не сам дневник, а его копия... И тем не менее ...
Тут надо отметить, что Вильгельмина Герардовна Трисман была не только переводчиком, а так же этнографом и историографом. Именно она сделала перевод с голландского на русский труда голландского этнографа X V II в. Николаса Витсена «Северная и Восточная Татария». Татария, господа, а не Тартария - вот еще одна мистика! Точно так же называется эта работа и в статье посвященной столетию Трисман, которое отмечалось в 2001 году. Ссылку на эту статью (1) дам ниже, так как интересующиеся темой Тартарии там смогут найти кое-что для себя. Я же ищу не Тартарию, а интересантов раскручивающих эту тему... И еще , обратите внимание - дневник один, а комментариев к нему накатали на три тома. Теперь совсем трудно будет разобрать сам ли автор что-то исследовал, или исследователи его исследований комментировали дополнения и изменения к предыдущим комментариям... )))
Итак продолжу: "В доме проф. Лохера был устроен обед «'витсенистов» по случаю приезда советской гостьи - переводчицы книги Витсена. Участвовал в этой встрече и д-р Пит де Бюк, который в 1964 г. в течение трех месяцев работал в Москве над архивными материалами в связи с изданием в Голландии дневника Витсена. Т. Лохер прочитал присутствующим отрывки из публикуемого им дневника и своих подробных комментариев к нему. С большим интересом научная общественность Голландии ждет полного опубликования этого ценного труда..." - Это был 1966 год.
Далее: "Витсен во время путешествия в Россию (1664- 1665 гг.) и в течение 40 лет после возвращения из России собирал материалы по этнографии, истории, географии, геологии, археологии восточной России и сведения об открытиях, сделанных русскими землепроходцами во время плаваний в северных и восточных марях. Витсен опубликовал все эти материалы в 1692 г. и дополнил в 1705 г.... (Черновой перевод книги объемом 123 п. л. , осуществленный автором данного сообщения, находится в архиве ИЭ АН СССР в Ленинграде. В настоящее время часть этого труда, посвященная Сибири, готовится к изданию)...." - Вот видите, вся информация собранная Витсеном уместилась на 123-х печатных листах. Тогда что же нам предлагают скачать по ссылке (2) называя это " Николаас Витсен. "Северная и Восточная Тартария", 1692-1705 г." Видимо 123 листа чистой истории плюс минимум три тома пояснений и толкований этой истории от людей не имеющих к этой истории ни какого отношения. Ой ли! Так уж и не имеющих....
Все вышеизложенное это только след указывающий направление, в котором следует искать лиц заинтересованных в раскрутке темы Тартарии, но за-то как ярко он очерчен ! Видно, что голландцы занимались этим давно и в серьез, а это говорит о многом... Впрочем выводы делайте сами.
1) http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2002/Polevoy,%20Reshetov_%202002_3.pdf
2) http://svetl.forumgrad.ru/t784-topic