есть контакт
Посмотрели с ребенком фильм, попавший в топ наиболее достоверных нф-картин по версии НАСА, - "Контакт" Роберта Земекиса.
Элли с детства хочет наладить общение со звездами. Однажды ее группе удается поймать сигнал из космоса. Но большой вопрос, будет ли человечество готово к новому общению.
По роману Карла Сагана, который я не читала, но уже скачала. Уж не знаю, как в книге, но в фильме фантастическое допущение - посланцы с Веги - это только повод для того, чтоб начать разбираться в мировоззрении и этике современного ученого. В советском дискурсе противостояния религии и науки вообще не было: ученому однозначно не следует быть религиозным. Поэтому в отзывах на фильм, написанных кем-либо из «старой гвардией» критики, встречается искреннее удивление: почему это Саган и Земекис основной конфликт замешивают на противостоянии познания и веры? Почти тридцать лет спустя такая постановка проблемы не удивляет.
Меня не смутило видение эмпирического исследования с позиции трансцендентного опыта. А вот утверждение «религия, как и наука, познает истину» кажется мне, мягко говоря, неверным. Даже если бога приравнять к абсолютно правдивому представлению об устройстве вселенной - когда это религия такими вопросами по доброй воле занималась? Поиск первоначал с универсальной доказательной базой - и создание "объяснительных" историй, непротиворечивых только в одном историческом и пространственном отрезке. Почувствуйте разницу. Немного обидно, что атеистка в космосе оказалась благодаря произволу, а не в результате разумного демократического выбора, но с ним и в реальности всё плохо.
Зато очень-очень понравились расшифровка инопланетного послания (на основе нормальных научных данных, а не на домыслии всяком, как в «Прибытии») и космическое путешествие (как отказ от кубриковской психоделии и вариативности).
Элли с детства хочет наладить общение со звездами. Однажды ее группе удается поймать сигнал из космоса. Но большой вопрос, будет ли человечество готово к новому общению.
По роману Карла Сагана, который я не читала, но уже скачала. Уж не знаю, как в книге, но в фильме фантастическое допущение - посланцы с Веги - это только повод для того, чтоб начать разбираться в мировоззрении и этике современного ученого. В советском дискурсе противостояния религии и науки вообще не было: ученому однозначно не следует быть религиозным. Поэтому в отзывах на фильм, написанных кем-либо из «старой гвардией» критики, встречается искреннее удивление: почему это Саган и Земекис основной конфликт замешивают на противостоянии познания и веры? Почти тридцать лет спустя такая постановка проблемы не удивляет.
Меня не смутило видение эмпирического исследования с позиции трансцендентного опыта. А вот утверждение «религия, как и наука, познает истину» кажется мне, мягко говоря, неверным. Даже если бога приравнять к абсолютно правдивому представлению об устройстве вселенной - когда это религия такими вопросами по доброй воле занималась? Поиск первоначал с универсальной доказательной базой - и создание "объяснительных" историй, непротиворечивых только в одном историческом и пространственном отрезке. Почувствуйте разницу. Немного обидно, что атеистка в космосе оказалась благодаря произволу, а не в результате разумного демократического выбора, но с ним и в реальности всё плохо.
Зато очень-очень понравились расшифровка инопланетного послания (на основе нормальных научных данных, а не на домыслии всяком, как в «Прибытии») и космическое путешествие (как отказ от кубриковской психоделии и вариативности).