материнское - дурдомное!
Сначала о хорошем: ребенок научился переворачиваться на живот и переползать на нашу с андреем кровать. Ну и хватит о хорошем: прошлой ночью она так сделала 10 РАЗ!!! Подозреваю, что это вряд ли уже СЛУЧАЙНО! Мне кажется, это уже даже немного нарочно. Сегодня вдобавок оказалось, что ребенок может пятиться назад. Ее это очень раздражает, потому что игрушки становятся дальше и вне досягаемости.
А теперь у меня накипело по поводу всяких материнских радостей и материнских драк: кто не в теме, тому, наверное, под кат нету смысла.
Я считаю, что самое главное в материнстве то, что у матери есть выбор. Вернее, это замечательно, когда у матери есть выбор. А выбор у матери есть когда? Когда у нее есть информация!
За что я благодарна Перинаталу и Малышам, так это за то, что у меня появился этот самый выбор. Т.е. я не баран какой-то, которому что сказали, то он и сделал, я теперь как умный баран.
Но больше всего меня раздражает, когда выбор этот делается человеком исходя из каких-то инопланетных или дебильных аргументов или вообще без понятия, почему он этот выбор сделал. И еще меня раздражает, когда человек считает свой выбор единственно правильным.
Начну с дебильных аргументов: если мама не делает ребенку прививки, потому что "я ему кока-колу не даю, потому что это химия, и прививки тоже делать не буду". Или там "потому что ребенка должны защищать естественные силы организма", то ребенку этой самой матери можно только посочувствовать. Потому что мама наслушалась страшилок, ничего не поняла в прививках и решила, что она такая умная. Кстати, насчет последнего аргумента. У меня такое ощущение, что сейчас так модно стало все ЕСТЕСТВЕННОЕ, что просто страшно. Причем доходит до абсурда: рожать надо дома (потому что роддом - это противоестественно), кормить грудью до трех лет (между прочим, ответственно заявляю, второго мужа моей бабушки кормили грудью до шести лет, так вот он, конечно, здоровый мужик, лопатой не убьешь, то крыша у него в пути!), носить в слинге, спать вместе. Или там: кесарево можно делать только когда схватки начались (иначе прямо противоестественные процесс получается). Кстати, кесарево тоже неестественный процесс, поэтому если врач вам сказал, что вам нужно кесарево, надо обратиться к другому врачу! Дальше - больше: ребенка нельзя лечить ни в коем случае, нельзя учить его переворачиваться и ползать, потому что он все должен сделать сам, и вылечиться, и поползти. Прививки тоже не предусмотрены. Потому что это неестественно - предохранять ребенка от болезни, он должен сам бороться! Думаю, те же естественники пропагандируют грудное молоко от всех болезней: его можно капать в нос, а мне даже как-то предложили закапать молоко в глаз ребенку, когда глаз загноился!
В общем, по мне: хоть с ребенком по деревьям прыгай - лишь бы ты был уверен в своей правоте.
Но когда человек уверен в своей абсолютной правоте, это тяжелый случай. В малышах столько постов остаются без ответа, просто жуть! Например: мама начала ребенку в 4,5 месяца давать сок (не в три недели, а в 4,5 месяца), спрашивает, можно ли давать несколько раз в день? Не проявится ли потом аллергия? И вместо того, чтобы ответить, допустим, мамаша, подавайте по чуть-чуть и подождите еще реакции, мамаше предлагают: ссылки на статьи про вред сока, заявление, что в 4,5 месяца начинать прикорм еще рано и восторженный вопль "А попробуйте педприкорм, это просто супер!" Мамы, как мне кажется, не обязаны в каждом посте отчитываться, что они читали про разные схемы ввода прикорма и все равно выбрали соки.
Или, допустим, пресловутое грудное вскармливание: ну хочет мама кормить грудью любой ценой, пусть кормит. Если она спрашивает совет, как ей сохранить молоко, пожалуйста, давайте спасать грудь матери. Но если она не просит совета об этом, зачем ей об этом говорить? В итоге любой вопрос о смеси превращается в "а давайте вы еще голыми с ребенком побегаете и молоко придет".
Или еще вот фишка: пустышку ребенку на гв нельзя давать! Нельзя, ля буду, иначе он вообще жрать перестанет. Естественно, пустышка - это противоественно и мама должна работать пустышкой.
В общем, я лично думаю, что главное - это выбор. Осознанный выбор.
А теперь у меня накипело по поводу всяких материнских радостей и материнских драк: кто не в теме, тому, наверное, под кат нету смысла.
Я считаю, что самое главное в материнстве то, что у матери есть выбор. Вернее, это замечательно, когда у матери есть выбор. А выбор у матери есть когда? Когда у нее есть информация!
За что я благодарна Перинаталу и Малышам, так это за то, что у меня появился этот самый выбор. Т.е. я не баран какой-то, которому что сказали, то он и сделал, я теперь как умный баран.
Но больше всего меня раздражает, когда выбор этот делается человеком исходя из каких-то инопланетных или дебильных аргументов или вообще без понятия, почему он этот выбор сделал. И еще меня раздражает, когда человек считает свой выбор единственно правильным.
Начну с дебильных аргументов: если мама не делает ребенку прививки, потому что "я ему кока-колу не даю, потому что это химия, и прививки тоже делать не буду". Или там "потому что ребенка должны защищать естественные силы организма", то ребенку этой самой матери можно только посочувствовать. Потому что мама наслушалась страшилок, ничего не поняла в прививках и решила, что она такая умная. Кстати, насчет последнего аргумента. У меня такое ощущение, что сейчас так модно стало все ЕСТЕСТВЕННОЕ, что просто страшно. Причем доходит до абсурда: рожать надо дома (потому что роддом - это противоестественно), кормить грудью до трех лет (между прочим, ответственно заявляю, второго мужа моей бабушки кормили грудью до шести лет, так вот он, конечно, здоровый мужик, лопатой не убьешь, то крыша у него в пути!), носить в слинге, спать вместе. Или там: кесарево можно делать только когда схватки начались (иначе прямо противоестественные процесс получается). Кстати, кесарево тоже неестественный процесс, поэтому если врач вам сказал, что вам нужно кесарево, надо обратиться к другому врачу! Дальше - больше: ребенка нельзя лечить ни в коем случае, нельзя учить его переворачиваться и ползать, потому что он все должен сделать сам, и вылечиться, и поползти. Прививки тоже не предусмотрены. Потому что это неестественно - предохранять ребенка от болезни, он должен сам бороться! Думаю, те же естественники пропагандируют грудное молоко от всех болезней: его можно капать в нос, а мне даже как-то предложили закапать молоко в глаз ребенку, когда глаз загноился!
В общем, по мне: хоть с ребенком по деревьям прыгай - лишь бы ты был уверен в своей правоте.
Но когда человек уверен в своей абсолютной правоте, это тяжелый случай. В малышах столько постов остаются без ответа, просто жуть! Например: мама начала ребенку в 4,5 месяца давать сок (не в три недели, а в 4,5 месяца), спрашивает, можно ли давать несколько раз в день? Не проявится ли потом аллергия? И вместо того, чтобы ответить, допустим, мамаша, подавайте по чуть-чуть и подождите еще реакции, мамаше предлагают: ссылки на статьи про вред сока, заявление, что в 4,5 месяца начинать прикорм еще рано и восторженный вопль "А попробуйте педприкорм, это просто супер!" Мамы, как мне кажется, не обязаны в каждом посте отчитываться, что они читали про разные схемы ввода прикорма и все равно выбрали соки.
Или, допустим, пресловутое грудное вскармливание: ну хочет мама кормить грудью любой ценой, пусть кормит. Если она спрашивает совет, как ей сохранить молоко, пожалуйста, давайте спасать грудь матери. Но если она не просит совета об этом, зачем ей об этом говорить? В итоге любой вопрос о смеси превращается в "а давайте вы еще голыми с ребенком побегаете и молоко придет".
Или еще вот фишка: пустышку ребенку на гв нельзя давать! Нельзя, ля буду, иначе он вообще жрать перестанет. Естественно, пустышка - это противоественно и мама должна работать пустышкой.
В общем, я лично думаю, что главное - это выбор. Осознанный выбор.