Советы Никониста: Мнение относительно NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
В июле приобрел в компании Никон новый обьектив AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR. Активно снимал им на Камчатке и Шпицбергене. Поскольку многие друзья и знакомые просят высказать моё мнение относительно данного обьектива, я решил обобщить свой опыт и кратенько изложить его здесь. Это ни в коей мере не лабораторный тест, а так просто - частное мнение :-)
Начинающий фотограф, снимающий дикую природу, сталкивается с вопросом выбора и покупки дальнофокусной оптики. А для тех из нас, кто пользуется техникой Никон, этот вопрос всегда стоял особо остро ... потому как в среднем ценовом диапазоне решения на 400 мм, которое можно было рекоммендовать для съемки диких животных "с уверенностью" просто не было.
- Старый 80-400 (который без "G") - слабое стекло по резкости (особенно на столь нужном фокусном в 300-400 mm), медленный автофокус (не AFS)
- Фикс 300 f4 + TC 1.4 - резкий, красивый рисунок, но медленный автофокус и тем более с эктендером, отсутствие стаба
- 70-200 f2.8 + TCIII 2.0 - в паре с эктендером слабая картинка по резкости, очень медленный автофокус
- 200-400 VR f4 имеет свои оптические ньюансы, но главное - данный обьектив нельзя отнести к среднему ценовому диапазону
- про супертеле фиксы не пишу, по той же причине что и предыдущий пункт - высокая цена.
Основные мои выводы по AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR основанные на практическом использовании стекла:
- очень резкий на открытой диафрагме по центру, при закрытии на 1 стоп на широком конце и на 1-2 стопа на длинном - резкий по всему кадру
- шустрый автофокус (конечно не такой быстрый как на супертеле фиксах, но очень хороший - особенно в паре с тушками с системой автофокуса последнего поколения Multi-CAM 3500FX)
- очень легкий и компактный (вес 1.6 кг)
- 77 мм фильтры, которые есть у многих и могут использоваться в данном случае
Нужно иметь ввиду, что дополнительно требуется покупка площадки стандарта Arca swiss типа Kirk LP5 или замена родного кольца с ногой на Kirk NC-80-400GN со встроенной площадкой.
Также рекоммендую купить ему неопреновый чехол типа lenscoat и носить его все время в нём. В нем есть пластмассовые части (за счет чего - легкий вес) и при случайном падении могут быть серьезные последствия.
Даже если у вас есть короли никоновской оптики - супер телеобьективы (300-400-500-600), новый 80-400 будет полезным для тех, кто снимает с подхода или отправляется на поиски обьектов сьемки на своих двоих в лес или в горы с рюкзаком. Иногда совершенно нереально тащить на себе тяжелые фиксы наряду с прочей фото техникой, снарягой, оборудованием, едой и т.д. Имея в рюкзаке ширик или стандартный зум и 80-400 вы можете смело отправляться пешком на фотоохоту.
Конечно, любой зум - это компромисс по сравнению с фиксами (для тех кто может себе их позволить) по таким параметрам как скорость автофокуса, в данном случае светосила, резкость на открытой диафрагме, возможность изолировать/выделять объекты в кадре за счет небольшой глубины резкости, красивому размытию (боке). Данный обьектив, на мой взгляд, дает массу возможностей, являясь хорошим универсальным решением в широчайшем диапазоне фокусных расстояний. И главное стоит в 2-3 раза меньше. Использовать с экстентерами я его крайне не советую. При использовании с тушками с DX матрицей, вы получаете угол аналогичный 600 мм, что очень полезно при сьемке птиц, например. Я использовал его с Nikon D800E и Nikon D4 и очень доволен результатом. 80-400 прекрасно работал даже с требовательной 36mp матрицей Nikon D800E. Что касается светосилы ... да это компромисс ... хотя матрицы в последних тушках Никон настолько хороши в плане средних ИСО, что у меня не возникало проблем с тем, чтобы снимать на 5.6 или 6.3 с удовлетворительными выдержками и уходить в сильные шумы. Поймите меня правильно: для сумерек он конечно не подходит, но при наличии света проблем быть не должно.
Начал серьёзно подумывать о продаже 70-200 f2.8 VR II :-)
Здесь можно скачать пример - NEF (45 mb) - Nikon D800E + 80-400 G на фокусном 400 мм и на диафрагме f6.3
Данный материал не реклама, надеюсь мои выводы окажутся кому-то полезными.
Хороших выходных!
Ваш НЗ
Начинающий фотограф, снимающий дикую природу, сталкивается с вопросом выбора и покупки дальнофокусной оптики. А для тех из нас, кто пользуется техникой Никон, этот вопрос всегда стоял особо остро ... потому как в среднем ценовом диапазоне решения на 400 мм, которое можно было рекоммендовать для съемки диких животных "с уверенностью" просто не было.
- Старый 80-400 (который без "G") - слабое стекло по резкости (особенно на столь нужном фокусном в 300-400 mm), медленный автофокус (не AFS)
- Фикс 300 f4 + TC 1.4 - резкий, красивый рисунок, но медленный автофокус и тем более с эктендером, отсутствие стаба
- 70-200 f2.8 + TCIII 2.0 - в паре с эктендером слабая картинка по резкости, очень медленный автофокус
- 200-400 VR f4 имеет свои оптические ньюансы, но главное - данный обьектив нельзя отнести к среднему ценовому диапазону
- про супертеле фиксы не пишу, по той же причине что и предыдущий пункт - высокая цена.
Основные мои выводы по AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR основанные на практическом использовании стекла:
- очень резкий на открытой диафрагме по центру, при закрытии на 1 стоп на широком конце и на 1-2 стопа на длинном - резкий по всему кадру
- шустрый автофокус (конечно не такой быстрый как на супертеле фиксах, но очень хороший - особенно в паре с тушками с системой автофокуса последнего поколения Multi-CAM 3500FX)
- очень легкий и компактный (вес 1.6 кг)
- 77 мм фильтры, которые есть у многих и могут использоваться в данном случае
Нужно иметь ввиду, что дополнительно требуется покупка площадки стандарта Arca swiss типа Kirk LP5 или замена родного кольца с ногой на Kirk NC-80-400GN со встроенной площадкой.
Также рекоммендую купить ему неопреновый чехол типа lenscoat и носить его все время в нём. В нем есть пластмассовые части (за счет чего - легкий вес) и при случайном падении могут быть серьезные последствия.
Даже если у вас есть короли никоновской оптики - супер телеобьективы (300-400-500-600), новый 80-400 будет полезным для тех, кто снимает с подхода или отправляется на поиски обьектов сьемки на своих двоих в лес или в горы с рюкзаком. Иногда совершенно нереально тащить на себе тяжелые фиксы наряду с прочей фото техникой, снарягой, оборудованием, едой и т.д. Имея в рюкзаке ширик или стандартный зум и 80-400 вы можете смело отправляться пешком на фотоохоту.
Конечно, любой зум - это компромисс по сравнению с фиксами (для тех кто может себе их позволить) по таким параметрам как скорость автофокуса, в данном случае светосила, резкость на открытой диафрагме, возможность изолировать/выделять объекты в кадре за счет небольшой глубины резкости, красивому размытию (боке). Данный обьектив, на мой взгляд, дает массу возможностей, являясь хорошим универсальным решением в широчайшем диапазоне фокусных расстояний. И главное стоит в 2-3 раза меньше. Использовать с экстентерами я его крайне не советую. При использовании с тушками с DX матрицей, вы получаете угол аналогичный 600 мм, что очень полезно при сьемке птиц, например. Я использовал его с Nikon D800E и Nikon D4 и очень доволен результатом. 80-400 прекрасно работал даже с требовательной 36mp матрицей Nikon D800E. Что касается светосилы ... да это компромисс ... хотя матрицы в последних тушках Никон настолько хороши в плане средних ИСО, что у меня не возникало проблем с тем, чтобы снимать на 5.6 или 6.3 с удовлетворительными выдержками и уходить в сильные шумы. Поймите меня правильно: для сумерек он конечно не подходит, но при наличии света проблем быть не должно.
Начал серьёзно подумывать о продаже 70-200 f2.8 VR II :-)
Здесь можно скачать пример - NEF (45 mb) - Nikon D800E + 80-400 G на фокусном 400 мм и на диафрагме f6.3
Данный материал не реклама, надеюсь мои выводы окажутся кому-то полезными.
Хороших выходных!
Ваш НЗ