Выборы ВВП.

[nik_vic]

Ну, вот, дождались. Роботы трудились всю ночь, и есть почти окончательные данные ЦИКа.
Скачал и сделал график зависимости числа голосов за ВВП от доли за него же на доступных УИКах (под 90000) -

Comments

[nik_vic]

А вот и Питер. В Москве плана 70 и 80% не было ;) -

[hyperpov]

Зачем Вы берете такой маленький бин? Полпроцента более чем достаточно, а для отдельного региона лучше до процента увеличить. Будет более информативно.

Для Москвы где-то график видел, там вообще все нормально. Никаких жирных хвостов справа и никакой пилы.

У меня вот какой вопрос возник. Если взять идеальную модель, в которой каждый избиратель голосует независимо с фиксированной вероятностью за данного кандидата, а все УИКи одинакового размера, эта вероятность определяет распределение полностью, т.е. и МО, и дисперсию. Из-за того, что избиратели на самом деле голосуют, условно говоря, семьями, в реальности дисперсия получается больше. В распределениях за Зюганова и за Прохорова по Москве наблюдается совпадение пиков, МО, наверно, тоже примерно одинаковы, но высота пиков отличается значительно. В распределении за Прохорова пик ниже, дисперсия существенно больше. Получается, за него ходят голосовать, грубо говоря, бОльшими кластерами, чем за Зюганова. При этом у Прохорова график практически такой же, как и у Путина, только сдвинут влево. Как бы это можно было объяснить?