Каждый пишет...
Очень интересно было бы узнать, зачем люди пишут книги. Полагаю, мотивы очень разные, но я менее всего имею в виду финансы, амбиции или же подражание. Только то, что глубже.
Я точно знаю, что не могу написать ровно ничего без идеи. То есть у меня книга - это модель чего-либо для меня важного в развитии, если угодно - способ прожить некий вариант и посмотреть "как оно" и поделиться своим видением. То есть №1 определенно мысль и в паре с ней восприятие, органика мира. Может быть именно потому я и пишу сказки. Вы бы согласились войти в туннель, точно зная, что нет выхода? Вот как автор это зная, заранее? Я очень глубоко лезу в историю и потому не могу вероятно написать трэш или подобное. На такое надо смотреть чуть со стороны и с долей восприятия "я режиссер", а не "я участник".
Кстати, поэтому я никогда не пишу по четкому плану, хотя знаю идею и соответственно хорошо понимаю, как она будет реализоваться в последовательности "картин".
Вот потому мне и интересно: а для чего люди пишут истории "негатива"? Разве хоть одному из авторов хотелось бы жить в своем том мире и умереть там и так, как его герои? Сдохнуть, быть растоптанными и раздавленными.
Скажем так, я понимаю и принимаю возможность а иногда и неизбежность смерти героя, но это опять же для меня часть большой истории - размышления о чем то или моделирования чего-то.
Скажем иначе: мне интересен мир егоря, а она меняется пока тот живет. И смерть порой куда хуже потери себя... в том числе и для сюжета.
И еще. Населяя свой мир моральными уродами (победительными), автор ни на миг не испытывает хотя бы подозрения, что мысль материальна? Просто опять же интересно понять. Я знаю, что некоторые создатели детективов отказываются их (условно) этически-мистических соображений от сцен насилия с участием детей или иных вовсе уж неприемлемых вариантов развития, хотя это "цепляет".
А если все же пишут - то зачем? И каково оно, если все же мысль материальна, одиножды встретить свою - ожившую? И убившую...
Я точно знаю, что не могу написать ровно ничего без идеи. То есть у меня книга - это модель чего-либо для меня важного в развитии, если угодно - способ прожить некий вариант и посмотреть "как оно" и поделиться своим видением. То есть №1 определенно мысль и в паре с ней восприятие, органика мира. Может быть именно потому я и пишу сказки. Вы бы согласились войти в туннель, точно зная, что нет выхода? Вот как автор это зная, заранее? Я очень глубоко лезу в историю и потому не могу вероятно написать трэш или подобное. На такое надо смотреть чуть со стороны и с долей восприятия "я режиссер", а не "я участник".
Кстати, поэтому я никогда не пишу по четкому плану, хотя знаю идею и соответственно хорошо понимаю, как она будет реализоваться в последовательности "картин".
Вот потому мне и интересно: а для чего люди пишут истории "негатива"? Разве хоть одному из авторов хотелось бы жить в своем том мире и умереть там и так, как его герои? Сдохнуть, быть растоптанными и раздавленными.
Скажем так, я понимаю и принимаю возможность а иногда и неизбежность смерти героя, но это опять же для меня часть большой истории - размышления о чем то или моделирования чего-то.
Скажем иначе: мне интересен мир егоря, а она меняется пока тот живет. И смерть порой куда хуже потери себя... в том числе и для сюжета.
И еще. Населяя свой мир моральными уродами (победительными), автор ни на миг не испытывает хотя бы подозрения, что мысль материальна? Просто опять же интересно понять. Я знаю, что некоторые создатели детективов отказываются их (условно) этически-мистических соображений от сцен насилия с участием детей или иных вовсе уж неприемлемых вариантов развития, хотя это "цепляет".
А если все же пишут - то зачем? И каково оно, если все же мысль материальна, одиножды встретить свою - ожившую? И убившую...