И немного о демократии
Как-то бодрит инопресса. Я вдруг именно теперь поняла, как удобна демократия и как она мало продвинулась в инфоподходах за... века, скажем так.
Вот например гражданин Галилей ограничился свободой слова (шепота?) при письменном согласии с мнением большинства - и выжил. Это демократия. Теперь для меня данный пример идеально иллюстрирует ценности Европы. Вращается планета или нет - пофиг. Главное - подписант дозрел до верного видения)))
Еще есть много примеров демократии. Я люблю именно этот как наименее драматичный (оставим в покое прогресс науки).
Демократия это ведь и бои гладиаторов, которые одобряет большинство. И львы, на тех же аренах жрущие христиан - на радость большинству. И так все далее и далее, куда посильно дотянуться...
Прошу учесть, я вообще не про Украину. Львам пофиг, кошерное ли мясцо, а?
Я про демократию. В последнее время она вызывает чувство, неотличимое от брезгливости. И причин у меня лично три (сведем до них).
1 - Д не работает в условиях кризиса, сводясь к Д-емогогии и Д-ебилизации плебса. В итоге кризис не поднимает лидеров, способных решить проблемы, а вышвыривает на поверхность Д-ерьмо, эпидемически опасное.
2 - Д неизбежно вырождается во власть меньшинства над большинством и тогда парадоксально мало отличается от тоталитаризма (ровно на один фиговый бумажный лист с заглавием "права человека", коим можно утереться).
3 - Д поднимает на щит людей слова и погребает в недрах рудников людей дела. Потому что те, кто работает, не имеют сил и таланта к беспочвенным обещаниям. А те, кто обещает, твердо знают: исполнять не им. В контартке менеджера по стране прописан срок полномочий, ага?
Хочу отметить, я не сторонница тоталитаризма. Просто тошнит уже от воя об идеальности Д и необходимой экспансии ея ценностей, причем любой ценой. Я как раз за то, чтобы цена имела значение.
Провал Д как раз и виден в примере Галилея. Он был прав. Но голосование дало предсказуемый и отличный от истины результат... И так - всегда. Кстати, генетику и гражданина Лысенко не стоит забывать - Т порой показывает сходные с Д таланты по угноблению истины.
Чертовски жаль, что люди никак не найдут более рациональную форму самоорганизации. Потому что шарик стал слишком маленьким и хрупким для повторения взрывных глупостей в стиле Д и Т...
Вот например гражданин Галилей ограничился свободой слова (шепота?) при письменном согласии с мнением большинства - и выжил. Это демократия. Теперь для меня данный пример идеально иллюстрирует ценности Европы. Вращается планета или нет - пофиг. Главное - подписант дозрел до верного видения)))
Еще есть много примеров демократии. Я люблю именно этот как наименее драматичный (оставим в покое прогресс науки).
Демократия это ведь и бои гладиаторов, которые одобряет большинство. И львы, на тех же аренах жрущие христиан - на радость большинству. И так все далее и далее, куда посильно дотянуться...
Прошу учесть, я вообще не про Украину. Львам пофиг, кошерное ли мясцо, а?
Я про демократию. В последнее время она вызывает чувство, неотличимое от брезгливости. И причин у меня лично три (сведем до них).
1 - Д не работает в условиях кризиса, сводясь к Д-емогогии и Д-ебилизации плебса. В итоге кризис не поднимает лидеров, способных решить проблемы, а вышвыривает на поверхность Д-ерьмо, эпидемически опасное.
2 - Д неизбежно вырождается во власть меньшинства над большинством и тогда парадоксально мало отличается от тоталитаризма (ровно на один фиговый бумажный лист с заглавием "права человека", коим можно утереться).
3 - Д поднимает на щит людей слова и погребает в недрах рудников людей дела. Потому что те, кто работает, не имеют сил и таланта к беспочвенным обещаниям. А те, кто обещает, твердо знают: исполнять не им. В контартке менеджера по стране прописан срок полномочий, ага?
Хочу отметить, я не сторонница тоталитаризма. Просто тошнит уже от воя об идеальности Д и необходимой экспансии ея ценностей, причем любой ценой. Я как раз за то, чтобы цена имела значение.
Провал Д как раз и виден в примере Галилея. Он был прав. Но голосование дало предсказуемый и отличный от истины результат... И так - всегда. Кстати, генетику и гражданина Лысенко не стоит забывать - Т порой показывает сходные с Д таланты по угноблению истины.
Чертовски жаль, что люди никак не найдут более рациональную форму самоорганизации. Потому что шарик стал слишком маленьким и хрупким для повторения взрывных глупостей в стиле Д и Т...