Лазеры реальных пацанов

[nik_pog]

Тем, кто здесь впервые, лучше сначала прочитать это и это. Или литературно обработанную с учетом обсуждения компиляцию здесь. В том числе, чтобы понимать, откуда названия. Тем, кто в курсе, соболезную.

В посте о трех техуровнях у меня были довольно бодрые оценки возможностей лазеров, которые позднее пришлось пересмотреть.

Далее мы знаем, что

Comments

[nik_pog]

Нашел вот это

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/510582/

даже при оптимизации Rsolar имеет реалистичный предел в 0.92 и составляет < 0.86 для лучших на рынке красок на основе TiO2

Проблема количественная. Чтобы лазер её мгновенно не слизнул, придется навернуть краску буквально в несколько сантиметров, дополнительным слоем брони. И обновлять, т.к. она теряет со временем отражающую способность.

Проблема качественная.
https://www.youtube.com/watch?v=H7E8-J7jSeQ
Это симуляция пробития "многослойки" рейлганом. Как легко догадаться, всё, защищённое "противокинетической" броней, лазер никогда в жизни не расковыряет, и никаких дополнительных ухищрений тут не требуется. Разве что если совсем в упор, в режиме добивания. И то сильно подозреваю, что проще на абордаж брать, чем такую слойку лазером пилить. Смысл лазера именно в том, что некоторые системы корабля защитить броней никак не получится: это помешало бы им выполнять базовые свойства. А после выщёлкивания таких систем идет добивание. Хоть кинетикой, хоть ядеркой, хоть абордажной командой.

Поэтому создание специальной противолазерной брони имеет смысл только в специфических случаях вроде торпед.