Вычёркивайте лученосец

[nik_pog]

Предметом обсуждения сегодня является предложенная коллегой fonzeppelin здесь и здесь концепция лазерного боевого корабля. С чего бы вдруг? Так получилось, что я пишу фантастический роман, к которому вёл цикл постов КГСС, и читатели интересуются, почему у кораблей такая масса, что там сколько весит. Поэтому я стал продумывать развесовку лазерного корвета,

Comments

[nik_pog]

Там проблемы начинались при попытке совместить две цифры. То есть, наводить со скоростью 360, сохраняя при этом точность 0,01 (встречал разные цифры того же порядка, например, 0,007 тоже видел, но это несущественно, т.к. мегаметр тоже условная цифра) всю дорогу. Телескопу, который некоторые экспозиции по 11 дней делает, это в принципе не критично, а у лазера в модели, котурую писал человек с не советским образованием, возникли "неучтённые бултыхания".

Почекав ресерчгейт, я нашел эту статью про управление актуаторами хаббла
https://www.researchgate.net/publication/352226151_Attitude_and_Motion_Control_of_Hubble_Space_Telescope
На рисунках 4.6 и 4.8 "бултыхания" тоже вполне видны, но там команда "крен на несколько градусов". Но время стабилизации в новом положении - десятки секунд. На картинках, где этой проблемы нет, видно, что угловую скорость плавно снижают к выходу на новое положение, и она там под конец далека от предельной. Ну и там, конечно же, речь не шла о том, что спутник каждые 0.1 с получает команду "сместись на 36 арксекунд", т.к. это довольно бессмысленно для телескопов.

Я в целом не исключаю, что модель может содержать ошибку, и был бы признателен за ссылки на другие исследования по теме.

[ext_4232033]

Хаббл унифицирован со KH-11 который должен компенсировать вращение вокруг Земли, вот только это равномерное вращение в известном направлении

[nik_pog]

И высота орбиты там в 3 раза меньше.