Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука, Фантастика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Темный лес" это "гипотеза рака". Она допускает нахождение в сфере влияния цивилизации без наблюдаемого контакта с ней. И не фальсифицируема, а значит ненаучна.
По моему, нужно как-то выходить из парадигмы научности. В свертке пространства до плоскости, как в третьей книге, я и сам сомневаюсь. А вдруг кто-то решит и бахнет более простыми методами? Пронаблюдает и избавится?
Такое объяснение тоже существует среди первых 75-ти. Его слабое место в том, что простого вопроса "зачем" недостаточно. Нужен именно принципиальный запрет. Иначе достаточно очень маленького количества пожадничавших, чтобы мы могли наблюдать последствия.
А новые гипотезы все составные. Я развиваю 13-е и 25-е объяснение
Решение 25. "мы не знаем, как где слушать" и Решение 13. "Подход, основанный на теории перколяции" и да, Решение 17. развитые цивилизации не нагоняют исходящий траффик от солнцеподобных звезд, но это развитие решения 25
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я развиваю 13-е и 25-е объяснение
Решение 25. "мы не знаем, как где слушать"
и
Решение 13. "Подход, основанный на теории перколяции"
и да, Решение 17. развитые цивилизации не нагоняют исходящий траффик от солнцеподобных звезд, но это развитие решения 25
Reply
Reply
Leave a comment