Пожалуй, с рецензии и начнем. Рецензия на книгу Р. В. Злотникова «Армагеддон»
Саму книгу можно прочитать, например, здесь http://readr.ru/roman-zlotnikov-armageddon.html
Рецензия на книгу Р. В. Злотникова «Армагеддон»
Кое кто считает, что книга слишком "патриотична" или фантастична - но это законы такого жанра, как утопия. И оценивать ее надо по соответствующим критериям.
Поэтому книга понравилась больше первой - «Виват, Император!». Еще один вариант Светлого Будущего, кому нравится, кому нет. Только вот мне кажется, что через десяток лет после завершения событий книги такое будущее либо развалится, либо станет темным и беспросветным.
Кое кто, между прочим, считает, что обычные люди будут бунтовать. Прочитайте произведения близкого жанра - антиутопии (рекомендуется хрестоматийный "1984" Оруэлла) - и поймете, что никто не начнет бунтовать, но в итоговом мире жить бы вряд ли кто захотел. Автор благоразумно замалчивал воспроизводство терранцев, понимая, что это может утопичность нарушить. В рецензии на первую книгу дилогии я упомянул сходство воспроизведения бессмертных с вампиризмом. Штамп отталкивающий. Получится правда, что на простом человеке сидит группа паразитов, которым этот простой человек нужен для увеличения численности. И такое вот общество-муравейник, где у каждого жестко зафиксировано место. Если бы писалось продолжение, интересно бы столкнуть такое человечество с действительно грамотными "чужими", как говориться, руки имеющими прямые, в локтях сгибающиеся и из нужного места растущие. Которые не будут сажать тарелки на площадях и устраивать ядерные бомбардировки, а сделают так, что общество само поднимется против бессмертных. Но это за пределами мастерства конкретного автора... Хотя помечтать приятно, утопия все же только что мной была прочитана.
Радует то, что больше заслуженного внимания уделено центральной фигуре Ярославичева, но как-то он неправдоподобен. Отправляет в топку целые народы, а ему абы хны. Давайте оценим его по трем основным критериям, которым раньше удовлетворяли все герои Злотникова: правдоподобен, мотивирован, с мозгами, но без соплей. Правдоподобен? Все, что составляет сущность этого героя - абсолютная практичность. У него нет ни родины, ни семьи, ни высоких идей. У него нет даже своего быта. Его мечта о полетах к далеким звездам, выходом человечества на галактическую арену совершенно диссонирует с таким образом. Мотивирован? Декларируемая открытым текстом цель, с которой он захватывает власть, - элементарное выживание бессмертных как подвида человека. Ради этой цели он идет буквально на все - вплоть до ядерной войны. Но зачем же при этом повышать качество жизни рядовых россиян? Наоборот, такая постановка цели ведет к ужесточению эксплуатации. Значит, не так Ярославичев прост, как кажется. Тонкий намек остается, однако, тонким намеком. Баг или фича - судить не мне. С мозгами, но без соплей? Вот тут вне всякого сомнения. Мозги есть, а вопроса цели и средств для него просто не существует. Некоторые из его знаменательных деяний - сожжение захваченного чеченцами городка в порядке мести за убитую сотрудницу, травля собаками целого сухогруза, уничтожение всех работающих спутников с сопутствующим закрытием космоса на долгие века, создание над Землей глобальной бесполетной зоны, развязывание тотальной войны с НАТО и Китаем одновременно. Изначально он планировал раскол Китая на три независимых государства и развязывание там гражданской войны, жертвами которой станут сотни миллионов человек. В итоге, из-за непредвиденного отказа систем противоракетной обороны - получил ядерную войну. Но даже в этом случае считает свою цель полностью достигнутой.
Сюжет в целом сложно назвать сбивчивым и непроработанным. Но есть и ляпы, причем сюжетообразующие. Для утопии простительно, но от автора с его основной профессией не ожидал:
- Такой наивности в отношении эффективности работы спецслужб (второй раз, на секундочку, после «Виват, Император»). Все это качественное улучшение вооружения, оставшееся полностью незамеченным, даже комментировать не хочется.
- Такого экономического бреда. Конечно, утопия есть утопия, но ВВП ВСЕХ стран мира в сумме примерно 60 трлн. $. На страны Севера (у Юга своим проблем хватает) - процентов 80. Устройство цепи электростанций таких размеров потребует расходов на порядок меньше, а возможно того же порядка. Если все это дело уложить в 10 лет, то порядка нескольких процентов ВСЕГО, что было произведено в мире ушло в эту систему. Или около одной двадцатой всего, что было произведено на Севере. То есть уже то, что удастся собрать столько денег, сомнительно. Причем если брать оптимистичную для России цифру ВВП в 2 трлн. долларов, сама она наработает за это время сумму, сравнимую с затратами. И отдаст ли она долги? Я как читатель понимаю, что это изначально задумывалось как глобальный обман. Но если я как финансист пойму это - шиш им, а не доллар мой. А ведь есть все основания это предполагать! Плюс еще и вопрос того, как нескоро это дело окупится (а при декларированном падении цен на энергию, втройне нескоро). Нет я бы трижды подумал, прежде чем вложить деньги в это дело. А значит перспектива сбора денег еще сомнительнее.
- Такого физического бреда. Конечно, фантастика есть фантастика и дело отнюдь не в рэйлгане или чудо-аккумуляторе, который пятикласснику кажется бредовым, а более компетентному человеку - уже не столько. Принцип его работы детально не прописан, но даже из сотни процессов, происходящих в нынешним аккумуляторе хорошо если десяток изучены досконально и этим все сказано. А дело в том, что автор совершенно не представляет себе траекторию полета баллистических ракет вкупе с конструкцией «запала» ядерной бомбы и что принципы построения больших конструкций на орбите, по его мнению, туфта в сравнении со щучьим велением - моим хотением. От мощности заявленного "Хиуса" (намек на Стругацких зачтен) и вбуханных в него денег глаза лезут на лоб. Ну не летал же он, как у АиБС на фотонном двигателе? А на чем? На стысячеренном электромоторе?))
- Такой наивности касательно войны. Чтобы нейтрализовать орбитальные платформы, не нужно перебрасывать войска в Европу - достаточно просто их атаковать. Технологии, позволяющие сбивать спутники, есть уже сейчас, правда, в реальной войне проверенны не были. И не стоит наивно полагать, что на самом важном ТВД игра пойдет в одни ворота. Сразу их не включишь - как потом договоришься с теми, кому разбил в кровь лицо? Наивно полагать, что по «латнику» ни разу не пальнут из танковой пушки, от которой никакая броня пехотинцу не поможет просто по причине того, что нет в природе такого амортизатора. Или что американцы после копеечных потерь поднимут лапки кверху, особенно после того, как их целенаправленно злили. Вообще что это за чудо-перевооружение такое? Там, где ЧУЖИЕ самолеты не летают, а НАШИ - летают, заканчивается научность фантастики. Там, где ЧУЖАЯ ПВО бессильна, а НАША - всемогуща, заканчивается научность фантастики. Там, где НАШ пехотинец способен в одиночку остановить ЧУЖОЙ танковый полк - заканчивается научность фантастики. Честно, самое бредовое описание войны, которое я когда-либо видел.
- Такой некомпетентности в вопросах построения власти. Как же, американский президент - упрямый идиот, потому что красивые глаза. Если президент на войну не пойдет, ему сразу задвинут импичмент. А много ли вообще президент в Штатах решает? На фоне сверхгениальности Ярославичева все остальные политики смотрятся даже не детьми младшего школьного возраста, а воспитанниками детсада. Единственное исключение - оставленное анонимным руководство Китая. Все западные правители смешаны с грязью.
Итог подводит знаменитая цитата: «НЕ ВЕРЮ».
Рецензия на книгу Р. В. Злотникова «Армагеддон»
Кое кто считает, что книга слишком "патриотична" или фантастична - но это законы такого жанра, как утопия. И оценивать ее надо по соответствующим критериям.
Поэтому книга понравилась больше первой - «Виват, Император!». Еще один вариант Светлого Будущего, кому нравится, кому нет. Только вот мне кажется, что через десяток лет после завершения событий книги такое будущее либо развалится, либо станет темным и беспросветным.
Кое кто, между прочим, считает, что обычные люди будут бунтовать. Прочитайте произведения близкого жанра - антиутопии (рекомендуется хрестоматийный "1984" Оруэлла) - и поймете, что никто не начнет бунтовать, но в итоговом мире жить бы вряд ли кто захотел. Автор благоразумно замалчивал воспроизводство терранцев, понимая, что это может утопичность нарушить. В рецензии на первую книгу дилогии я упомянул сходство воспроизведения бессмертных с вампиризмом. Штамп отталкивающий. Получится правда, что на простом человеке сидит группа паразитов, которым этот простой человек нужен для увеличения численности. И такое вот общество-муравейник, где у каждого жестко зафиксировано место. Если бы писалось продолжение, интересно бы столкнуть такое человечество с действительно грамотными "чужими", как говориться, руки имеющими прямые, в локтях сгибающиеся и из нужного места растущие. Которые не будут сажать тарелки на площадях и устраивать ядерные бомбардировки, а сделают так, что общество само поднимется против бессмертных. Но это за пределами мастерства конкретного автора... Хотя помечтать приятно, утопия все же только что мной была прочитана.
Радует то, что больше заслуженного внимания уделено центральной фигуре Ярославичева, но как-то он неправдоподобен. Отправляет в топку целые народы, а ему абы хны. Давайте оценим его по трем основным критериям, которым раньше удовлетворяли все герои Злотникова: правдоподобен, мотивирован, с мозгами, но без соплей. Правдоподобен? Все, что составляет сущность этого героя - абсолютная практичность. У него нет ни родины, ни семьи, ни высоких идей. У него нет даже своего быта. Его мечта о полетах к далеким звездам, выходом человечества на галактическую арену совершенно диссонирует с таким образом. Мотивирован? Декларируемая открытым текстом цель, с которой он захватывает власть, - элементарное выживание бессмертных как подвида человека. Ради этой цели он идет буквально на все - вплоть до ядерной войны. Но зачем же при этом повышать качество жизни рядовых россиян? Наоборот, такая постановка цели ведет к ужесточению эксплуатации. Значит, не так Ярославичев прост, как кажется. Тонкий намек остается, однако, тонким намеком. Баг или фича - судить не мне. С мозгами, но без соплей? Вот тут вне всякого сомнения. Мозги есть, а вопроса цели и средств для него просто не существует. Некоторые из его знаменательных деяний - сожжение захваченного чеченцами городка в порядке мести за убитую сотрудницу, травля собаками целого сухогруза, уничтожение всех работающих спутников с сопутствующим закрытием космоса на долгие века, создание над Землей глобальной бесполетной зоны, развязывание тотальной войны с НАТО и Китаем одновременно. Изначально он планировал раскол Китая на три независимых государства и развязывание там гражданской войны, жертвами которой станут сотни миллионов человек. В итоге, из-за непредвиденного отказа систем противоракетной обороны - получил ядерную войну. Но даже в этом случае считает свою цель полностью достигнутой.
Сюжет в целом сложно назвать сбивчивым и непроработанным. Но есть и ляпы, причем сюжетообразующие. Для утопии простительно, но от автора с его основной профессией не ожидал:
- Такой наивности в отношении эффективности работы спецслужб (второй раз, на секундочку, после «Виват, Император»). Все это качественное улучшение вооружения, оставшееся полностью незамеченным, даже комментировать не хочется.
- Такого экономического бреда. Конечно, утопия есть утопия, но ВВП ВСЕХ стран мира в сумме примерно 60 трлн. $. На страны Севера (у Юга своим проблем хватает) - процентов 80. Устройство цепи электростанций таких размеров потребует расходов на порядок меньше, а возможно того же порядка. Если все это дело уложить в 10 лет, то порядка нескольких процентов ВСЕГО, что было произведено в мире ушло в эту систему. Или около одной двадцатой всего, что было произведено на Севере. То есть уже то, что удастся собрать столько денег, сомнительно. Причем если брать оптимистичную для России цифру ВВП в 2 трлн. долларов, сама она наработает за это время сумму, сравнимую с затратами. И отдаст ли она долги? Я как читатель понимаю, что это изначально задумывалось как глобальный обман. Но если я как финансист пойму это - шиш им, а не доллар мой. А ведь есть все основания это предполагать! Плюс еще и вопрос того, как нескоро это дело окупится (а при декларированном падении цен на энергию, втройне нескоро). Нет я бы трижды подумал, прежде чем вложить деньги в это дело. А значит перспектива сбора денег еще сомнительнее.
- Такого физического бреда. Конечно, фантастика есть фантастика и дело отнюдь не в рэйлгане или чудо-аккумуляторе, который пятикласснику кажется бредовым, а более компетентному человеку - уже не столько. Принцип его работы детально не прописан, но даже из сотни процессов, происходящих в нынешним аккумуляторе хорошо если десяток изучены досконально и этим все сказано. А дело в том, что автор совершенно не представляет себе траекторию полета баллистических ракет вкупе с конструкцией «запала» ядерной бомбы и что принципы построения больших конструкций на орбите, по его мнению, туфта в сравнении со щучьим велением - моим хотением. От мощности заявленного "Хиуса" (намек на Стругацких зачтен) и вбуханных в него денег глаза лезут на лоб. Ну не летал же он, как у АиБС на фотонном двигателе? А на чем? На стысячеренном электромоторе?))
- Такой наивности касательно войны. Чтобы нейтрализовать орбитальные платформы, не нужно перебрасывать войска в Европу - достаточно просто их атаковать. Технологии, позволяющие сбивать спутники, есть уже сейчас, правда, в реальной войне проверенны не были. И не стоит наивно полагать, что на самом важном ТВД игра пойдет в одни ворота. Сразу их не включишь - как потом договоришься с теми, кому разбил в кровь лицо? Наивно полагать, что по «латнику» ни разу не пальнут из танковой пушки, от которой никакая броня пехотинцу не поможет просто по причине того, что нет в природе такого амортизатора. Или что американцы после копеечных потерь поднимут лапки кверху, особенно после того, как их целенаправленно злили. Вообще что это за чудо-перевооружение такое? Там, где ЧУЖИЕ самолеты не летают, а НАШИ - летают, заканчивается научность фантастики. Там, где ЧУЖАЯ ПВО бессильна, а НАША - всемогуща, заканчивается научность фантастики. Там, где НАШ пехотинец способен в одиночку остановить ЧУЖОЙ танковый полк - заканчивается научность фантастики. Честно, самое бредовое описание войны, которое я когда-либо видел.
- Такой некомпетентности в вопросах построения власти. Как же, американский президент - упрямый идиот, потому что красивые глаза. Если президент на войну не пойдет, ему сразу задвинут импичмент. А много ли вообще президент в Штатах решает? На фоне сверхгениальности Ярославичева все остальные политики смотрятся даже не детьми младшего школьного возраста, а воспитанниками детсада. Единственное исключение - оставленное анонимным руководство Китая. Все западные правители смешаны с грязью.
Итог подводит знаменитая цитата: «НЕ ВЕРЮ».