И снова про преподавание

[nik_nn]

Во вторник мучал студентов, то есть принимал лабы. Ну не могу сказать что жестоко принимал, даже ниже четверки пока никому не поставил, но и халявы с моей стороны не было... И вот сижу думаю, что на самом деле профессия преподавателя, особенно в вузе - довольно-таки стремная профессия... Ведь по сути у меня есть Власть, причем в нашей современной

Comments

[nik_nn]

> я таких преподов встречал =) Хотя я всё же думаю, что при определённом упорстве (и наглости) всегда можно обяснить своё решение задачи и доказать правоту.

Раз уж начал вспоминать бауманку, раскажу другую историю, с другим преподом с тех же подготовительных курсов. В какой-то там домашней работе была задача, сорри если перевру условия, о задача звучала вроде так: дана парабола, ну пусть будет y=1.25-x^2. Дан прямоугольник две вершины котрого лежат на параболе, а две на оси x. Задача: Найти такие координаты вершин приямоугольника, при которых его площадь будет минимальна. Я в ответе написал, что таких координат не существует, потому что если например вершины прямоугольника, которые лежат на параболе будут стремиться к вершине параболы, то площадь прямоугольника будет стремиться к нулю.
Препод зачеркул и поставил мне минус. Я подошел, спросил, почему, он ответил, что там должен получиться квадрат. Я ушел думать, долго думал. Но на следующем занятии опять к нему пристал. Он немного подумал, сказал, чтоб я приходил на кафедру в какоето-там время. Я пришел, он мне еще раз нарисовал эту картинку, составил функцию площади, нашел экстремум, сказал вот видите экстремум, ВОТ вот эктремум вот она ваша искомая точка. Я ему предложил взять другие точки и убедиться, что мы получим площадь меньшую этого экстремума. Он мне в ответ подсунул тетрадку какогото абитуриента, у которого эта задача была решена "правильно" и действительно получался квадрат. Я опять долго смотрел на все это. Сказал, что ну давайте всетаки возьмем точки близкие к нулю. но у Синяева(кажется так была его фамилия) уже не было на меня времени. И я чуть ли не в слезах оттуда ушел.
Вообще я по натуре застенчивый человек, а тогда был вообще страшно застенчивый. Но истина дейтсвительно была дороже. Я понятия не имел какая там административная система, но подбадриваемый одногрупниками зашел в отделение довузовской подготовки и чуть ли не сквозь слезы пожаловался декану, что мол так мол и так. Декан, тут же нашел мне препода из другой группы, который со мной пообщался. И сказал, что дейсввительно в этой задаче условия поставлены некорректно, и что хорошо что я это заметил, но он уже написал бумагу чтоб это исправили. Я попросил его, чтоб он донес это до господина Синяева. Он тут же сделал серьезное лицо и сказал что бувально "доктор Синяев не может ошибаться" и видимо я просто неправильно понимаю доктора Синяева.

В итоге Я послал Бауманку в жопу и пошел учиться в Станкин.

А Доктору Синяеву на вид и пятидесяти небыло.

> Если же ИС всё равно получает "неуд", то он должен действовать административными методами, писать жалобы, устроить скандал и вообще бороться за правду =)

Ды... сам же смайлы ставишь, мну вот стипендии лишили в этом семестре я вот понятия не имею с какого конца начать бороться за правду. И вообще чем регламентируется выплата стипухи студенту. И у меня такое впечатление, что никто этого не знает. Захотел деканат - назначил стипуху, не захотел, сказал, что вы не вовремя подписали зачетку и лишил вас стипухи, вроде как вы и сами виноваты. А мне и с деканатом портить отношения не охото да и не знаю я толком есть ли у меня юридические права.

> Это ужасно

Ну хрен знает, что страшнее))

[alister_com]

В случае с Синяевым ты как нельзя близко приблизился к ИС. Видишь, тебе всё-таки удалось доказать на кафедре правильность своего решения. Хотя, я согласен, что бывают и случаи паталогической тупости преподов с которыми уже невомзожно справиться, но в целом они редки и не должны существенно влиять на положение студента в институте.

И у вас просто ебанутый институт. Вот в МИФИ всё ясно, как божий день. Сдал сессию без троек - есть стипендия, сдал с тройками - нет. А на счёт регламентации стипендии вполне можно было поговорить в деканате, это врядли испортит с ним отношения. Может просто секретарша там налажала и перепутала тебя с кем-нибудь.

[nik_nn]

Да на кафедре вроде никто не сомневался. Ну низна, опыт общения с Бауманкой показал что двое из четырех преподов там страдают неадекватность. А Бауманка - не последний ВУЗ страны. Но в Бауманке я мог позволить себе дерзить ибо вообще хрен знает стал ли бы я туда поступать, да и тот факт, что мне могут не дать бумажку об окончании подготовительных курсов меня не особо пугал. У студентов ВУЗов все страшнее, от того поставит ли тебе препод - зависит многое, идти сдавать зав. кафедой удовольствие сомнительное. А без оценки - никуда, у выхода из инста тебя ждет военком, тут уж извините меня не до борьбы за истину.

Ну ты на наш институт не быч) Со стипухой у нас конечно сложная система, нужно все экзамены сдать с первой попытки и в сумме набрать некоторое количество балов. У меня эти условия выполнены. Но когда мы не увидив себя в списке назначенных на стипендию студентов ломанулись в деканат, нам там сказали, что мы не подписали зачетки поэтому пролетаем(надо сказать впервые за 5 лет учебы в институте деканат решил читать данные о сдаче сессии из зачетки)). В итоге правда(когда подписали зачетки) пообещали включить нас в список, если будет дополнительный приказ... но стипухи что-то всеравно пока не видать.