Разбор отШЕКЕЛЬника и его очередную копипасту гиллиотинкуса.
Привет камрады! Осень семимильными шагами идет по стране повсюду встречаемая радостными Щастливыми улыбками граждан нашей страны, а я все еще пишу разборы, хоть и редко, из-за тотальной нехватки времени. Сегодня у нас на столе для вивисекций очередная тушка мудака с ЖЖ-гиллиотинкуса, что старательно, но хреново, шкерится за личиной отШЕКЕЛЬника. Вот и сейчас старый еврей отШЕКЕЛЬник старательно протаскивает свои фантазии на тему российской истории.
Но почему отШЕКЕЛЬникЪ еврей кое-кто вскинет бровь? Исключительно благодаря фактам. Нет, автор разбора не сидел под операционным столом когда в юном возрасте отШЕКЕЛЬника обрезали, но все равно кипа и пейсы на голове оного явно видны. Применив дедукцию, обструкцию, интеллигенцию и еще какое-нибудь мудреное слово автор чОтко установил истину: отШЕКЕЛЬникЪ еврей -потому как везде видит евреев! Логично согласитесь? Во-о-от…
В общем пейсатость потрошаемой дичины установлена, обратимся же к статье, что так бескомпромиссно позволила установить Истину: Как РОГНЕДА ОТКАЗАЛА РАБИЧИЧУ, и ЧТО из ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ.."СВЯТОЙ" УБЛЮДОК, СЫН ЖИДОВКИ-КЛЮЧНИЦЫ, КАГАН Володимер..
Сама по себе статья достаточно забавна и позволяет выхватить немало лулзов, но только в первой части которая «от автора», того самого гиллиотинкуса-отШЕКЕЛЬника, а вот вторая не так интересна потому как является потому как является скучной безблагодатной и безлулзовой статьей, по всей видимости, сваровонной с википедии.
Посему на рельсу отправится только первая часть, в общем, приступаем.
«На страницах древнейших летописей Рогнеда Рогволдовна выступает как одна из наиболее ярких личностей, уступая в этом отношении только княгине Ольге.» это в чем же проявилась ее яркость-то? Попуталась убить мужа? И все?
«Следует отметить, что в то время княжить в Полоцке было очень выгодно, поскольку он находился на важных торговых путях из Балтийского моря в Черное. ... Полоцкие князья собирали с торговцев пошлины … По своему богатству они были вполне сравнимы с киевскими князьями….» То есть тупо и сердито сидели на перекрестке дорог и собирали дань? А не в этом ли самом обвиняли Хазарский Каганат? Но почему же у аффтора нет ни слова осуждения этой практики? Или что, одним можно, вторым нет? А-а, точно! В Хазарии же евреи были, а они по определению низшая раса-унтерменши, точно-точно!
«Владимир, княжий ублюдок, сын жидовки - ключницы.
(ублюдок здесь - от блуда, вне брака зачатый, незаконнорожденый ребенок)» , безусловно так. Из чего следует, что отШЕКЕЛЬник -еврей, логично да? Однако, есть вполне приличный синоним-бастард, но ведь это же так круто использовать ругательство там где его можно заменить? Хипстерская фишка околоинтеллектуальной шизофагии. Как же иначе можно показать всю ничтожность происхождения Владимира? Но если не ошибаюсь, Святослав признал Владимира сыном, да и какой брак в дохристианские времена? У того же Владимира все дети до Анны внебрачные и что с того? Относительно «жидовки -ключницы» смешно. Только упоротый дебил может слово «робичич» перевести как сын раввина, все нормальные понимают как сын раба/рабыни то есть невольника, кем и являлась мать Владимира, бывшая ключницей. Кстати, а что там с рабовладением у древних славян?
«Из этого сообщения ясно, что отцом Малуши и Добрыни был некий Малк из города Любеча…» это только одно из мнений, по другим Добрыня был братом Ольги.
«Поскольку «Малк» - имя еврейское**, а дело происходило в дохристианской Руси, то этого Малка следует считать либо евреем, либо хазарином-иудаистом…» да с хуя ли? Хотя кошерному еврею отШЕКЕЛЬнику это лучше видно.
«Строго придерживавшаяся в своем творчестве летописных источников советская писательница В. Панова…» до слез, сука, до дрожи в голосе! Даже не знаю как комментировать, лишь вопрос, а какие ученые степени и звания у оной писательницы? Хотя если альтернативщики уже мультики используют в качестве доказательств…
Дальше уже пошла скукота с википедии, разве что:
«То, что мать великого князя Владимира была еврейкой или хазарянкой, не представляется чем-то из ряда вон выходящим…» откуда пейсатель отШЕКЕЛЬник это вывел совершенно не ясно.
Ну и на сладкое, как обычно:
«Итак, потомков князя Владимира с большой, пожалуй, исторической достоверностью можно именовать не «Рюриковичами», а «Малковичами».» просто в Мемориз, Цитата Недели.
ИтЪого:
Старательные попытки опошлись историю России ,порой выглядят смешно, но чаще всего грустно. Полное отсутствие фантазии и интеллекта у сидящих на грантах альтеров меня радует, потому как становится немного не по себе когда приходит в голову мысль что будет если не клоуны пЕнЪковЪ/раребабман , или этот чудик гиллиотикус сим будут заниматься, а люди по-настоящему талантливые. С другой стороны, возможно, все это и есть лишь попытка за счет дураков создать вал бредовой информации на основе которой те самые «таланты» начнут работу по развалу страны.
Такие дела камрады, удачи вам.
Но почему отШЕКЕЛЬникЪ еврей кое-кто вскинет бровь? Исключительно благодаря фактам. Нет, автор разбора не сидел под операционным столом когда в юном возрасте отШЕКЕЛЬника обрезали, но все равно кипа и пейсы на голове оного явно видны. Применив дедукцию, обструкцию, интеллигенцию и еще какое-нибудь мудреное слово автор чОтко установил истину: отШЕКЕЛЬникЪ еврей -потому как везде видит евреев! Логично согласитесь? Во-о-от…
В общем пейсатость потрошаемой дичины установлена, обратимся же к статье, что так бескомпромиссно позволила установить Истину: Как РОГНЕДА ОТКАЗАЛА РАБИЧИЧУ, и ЧТО из ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ.."СВЯТОЙ" УБЛЮДОК, СЫН ЖИДОВКИ-КЛЮЧНИЦЫ, КАГАН Володимер..
Сама по себе статья достаточно забавна и позволяет выхватить немало лулзов, но только в первой части которая «от автора», того самого гиллиотинкуса-отШЕКЕЛЬника, а вот вторая не так интересна потому как является потому как является скучной безблагодатной и безлулзовой статьей, по всей видимости, сваровонной с википедии.
Посему на рельсу отправится только первая часть, в общем, приступаем.
«На страницах древнейших летописей Рогнеда Рогволдовна выступает как одна из наиболее ярких личностей, уступая в этом отношении только княгине Ольге.» это в чем же проявилась ее яркость-то? Попуталась убить мужа? И все?
«Следует отметить, что в то время княжить в Полоцке было очень выгодно, поскольку он находился на важных торговых путях из Балтийского моря в Черное. ... Полоцкие князья собирали с торговцев пошлины … По своему богатству они были вполне сравнимы с киевскими князьями….» То есть тупо и сердито сидели на перекрестке дорог и собирали дань? А не в этом ли самом обвиняли Хазарский Каганат? Но почему же у аффтора нет ни слова осуждения этой практики? Или что, одним можно, вторым нет? А-а, точно! В Хазарии же евреи были, а они по определению низшая раса-унтерменши, точно-точно!
«Владимир, княжий ублюдок, сын жидовки - ключницы.
(ублюдок здесь - от блуда, вне брака зачатый, незаконнорожденый ребенок)» , безусловно так. Из чего следует, что отШЕКЕЛЬник -еврей, логично да? Однако, есть вполне приличный синоним-бастард, но ведь это же так круто использовать ругательство там где его можно заменить? Хипстерская фишка околоинтеллектуальной шизофагии. Как же иначе можно показать всю ничтожность происхождения Владимира? Но если не ошибаюсь, Святослав признал Владимира сыном, да и какой брак в дохристианские времена? У того же Владимира все дети до Анны внебрачные и что с того? Относительно «жидовки -ключницы» смешно. Только упоротый дебил может слово «робичич» перевести как сын раввина, все нормальные понимают как сын раба/рабыни то есть невольника, кем и являлась мать Владимира, бывшая ключницей. Кстати, а что там с рабовладением у древних славян?
«Из этого сообщения ясно, что отцом Малуши и Добрыни был некий Малк из города Любеча…» это только одно из мнений, по другим Добрыня был братом Ольги.
«Поскольку «Малк» - имя еврейское**, а дело происходило в дохристианской Руси, то этого Малка следует считать либо евреем, либо хазарином-иудаистом…» да с хуя ли? Хотя кошерному еврею отШЕКЕЛЬнику это лучше видно.
«Строго придерживавшаяся в своем творчестве летописных источников советская писательница В. Панова…» до слез, сука, до дрожи в голосе! Даже не знаю как комментировать, лишь вопрос, а какие ученые степени и звания у оной писательницы? Хотя если альтернативщики уже мультики используют в качестве доказательств…
Дальше уже пошла скукота с википедии, разве что:
«То, что мать великого князя Владимира была еврейкой или хазарянкой, не представляется чем-то из ряда вон выходящим…» откуда пейсатель отШЕКЕЛЬник это вывел совершенно не ясно.
Ну и на сладкое, как обычно:
«Итак, потомков князя Владимира с большой, пожалуй, исторической достоверностью можно именовать не «Рюриковичами», а «Малковичами».» просто в Мемориз, Цитата Недели.
ИтЪого:
Старательные попытки опошлись историю России ,порой выглядят смешно, но чаще всего грустно. Полное отсутствие фантазии и интеллекта у сидящих на грантах альтеров меня радует, потому как становится немного не по себе когда приходит в голову мысль что будет если не клоуны пЕнЪковЪ/раребабман , или этот чудик гиллиотикус сим будут заниматься, а люди по-настоящему талантливые. С другой стороны, возможно, все это и есть лишь попытка за счет дураков создать вал бредовой информации на основе которой те самые «таланты» начнут работу по развалу страны.
Такие дела камрады, удачи вам.