Рецензия на:Новая Хронология может спасти Православие.
Привет камрады. Сегодня, если вы не против, хотелось бы отрецензировать очередного, на КОНТе, Срывателя Покрового и Открывателья Тайн, о боже сколько их было…, под ником: пингвин бразерс и чегототамеще. Оный чудик возник на ресурсе относительно недавно и стал активно постить, репостить и тупо копипастить всякую альтернативную поебень, коей на этом сайте раньше было чуть более чем овердохуя, но благодаря неустанным стараниям их стало значительно меньше. На защиту разума и здравомыслия встала целая когорта прекрасных, талантливых авторов, многих вы, я думаю, знаете. Но не будем почивать на лаврах и продолжим наш Крестовый Поход против бреда и чуши. Теперь же на столе для разбора лежит очередной такой создатель бредологии, он же пингвин, с: Новая Хронология может спасти Православие.
Казалось бы, идея интересная и почему бы не согласиться и не принять Церкви помощь от создателей новохренологии? Но это только на первый, очень поверхностный, взгляд.
На КОНТе я не первый разбираю сей бред, вот еще: https://cont.ws/post/363750 работа Артура Салова, возможно, были еще, но я не нашел.
«Boris Dneprov Сегодня 08:34
Хорошая тема. Православие не нуждается в искусственных конструкциях. Это направление в христианстве сильно традицией.
Пингвин`s brothers partnership inc. » Boris Dneprov Сегодня 12:47
Вы же не можете не признавать, что эта традиция зависит от истории? А то, что эта конструкция искусственная и была создана 16-17 веках, тут с вами соглашусь=)» это вам для понимания реального отношения пингвина к христианству вообще и православию в частности.
В общем-то, после этой переписки к статье Артура Салова мой разбор можно прекращать, лично мне ясно для чего этот вброс и зачем, но раз начал то и продолжим.
Более полный и качественный разбор ошибок бреда НиФов по христианству можно почитать в статье: ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ А.Т. ФОМЕНКО, автор Дмитрий Таланцев и в статье Дм. Харитоновича "Феномен Фоменко", это к вопросу, что никто не пытался разбирать чушь нифов.
Но не будем о чужой работе, если позволите я выскажу свои мысли почему работа фоменко, даже если сойти с ума и принять ее как рабочую версию, порочна и направлена на уничтожение христианства в самой своей сути. Убедительная просьба хомячкам не делать стойку не радоваться этим словам. Таких работ, программ и прочего, направленного против христианства были десятки и сотни, и где они теперь?
Итак, отчего же лично я против идей нифов, если не брать комментарий пингвина данный Борису Днепрову?
«1.Иисус родился в 12 веке. Это раз.» и в общем то, все. Если ставится под сомнение дата рождения Иисуса, то о чем говорить дальше? Далее под сомнение можно поставить все: пол, страну где жил и проповедовал, национальность, дату смерти, причину смерти, и прочее, прочее. В комментарии к той же статье Артура мне некая Дотрунара пишет:
«Дотрунара Сегодня 13:18
А каким образрм это может стать борьером? Разве снизилась ценность проповеди Христа. разве изменился смысл? Разве вы ради поселения Иль-кудс и прочих декораций в него верите? Каким образом может изменится вера из-за того что Иерусалим был в другом месте?...» да девонька изменится и причем все.
Первое и самое главное, Иисус не считал свое служение ограниченным только проповедью. Если бы это было так, то после Нагорной Проповеди, ему можно было прекращать и не идти на крест, но он пошел. И слово, что стало столь популярным после романа Михаила Булгакова Мастер и Маргарита, а до этого в рассказе того же Булгакова «Черный маг»: «Тетелеотам!» была сказана на кресте, а не после Нагорной Проповеди, что всеми в христианстве считается квинтэссенцией учения Христа. Сей поступок, что так трудно осознать некоторым альтернативщикам и неоязам, был ключевым, центральным местом всего Евангелия. Тем самым Иисус показал, победив смерть, что его ученье верное и истинное. Иисус своим примером подтвердил все сказанное им же в проповедях: Смерти нет. Хотя лично мне нравятся два других вывода из учения Христа: «И последние станут первыми.» А также: «Не бойся!»
Если мы предположим, что идей фоменко верны, то тем самым мы обесценим жертву Христа, потому как от мысли «Где родился» «Когда родился» до «Как и когда умер», даже не шаг, а мгновение. Своей жертвой Христос указал верующим христианам единственный путь спасения. Это может нравиться может, не нравится, но сие есть факт.
Повторюсь, сам Христос считал исполненным свой долг лишь после распятия.
Надеюсь, я смог донести свою мысль до вас. Таки дела камрады, удачи вам.
Казалось бы, идея интересная и почему бы не согласиться и не принять Церкви помощь от создателей новохренологии? Но это только на первый, очень поверхностный, взгляд.
На КОНТе я не первый разбираю сей бред, вот еще: https://cont.ws/post/363750 работа Артура Салова, возможно, были еще, но я не нашел.
«Boris Dneprov Сегодня 08:34
Хорошая тема. Православие не нуждается в искусственных конструкциях. Это направление в христианстве сильно традицией.
Пингвин`s brothers partnership inc. » Boris Dneprov Сегодня 12:47
Вы же не можете не признавать, что эта традиция зависит от истории? А то, что эта конструкция искусственная и была создана 16-17 веках, тут с вами соглашусь=)» это вам для понимания реального отношения пингвина к христианству вообще и православию в частности.
В общем-то, после этой переписки к статье Артура Салова мой разбор можно прекращать, лично мне ясно для чего этот вброс и зачем, но раз начал то и продолжим.
Более полный и качественный разбор ошибок бреда НиФов по христианству можно почитать в статье: ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ А.Т. ФОМЕНКО, автор Дмитрий Таланцев и в статье Дм. Харитоновича "Феномен Фоменко", это к вопросу, что никто не пытался разбирать чушь нифов.
Но не будем о чужой работе, если позволите я выскажу свои мысли почему работа фоменко, даже если сойти с ума и принять ее как рабочую версию, порочна и направлена на уничтожение христианства в самой своей сути. Убедительная просьба хомячкам не делать стойку не радоваться этим словам. Таких работ, программ и прочего, направленного против христианства были десятки и сотни, и где они теперь?
Итак, отчего же лично я против идей нифов, если не брать комментарий пингвина данный Борису Днепрову?
«1.Иисус родился в 12 веке. Это раз.» и в общем то, все. Если ставится под сомнение дата рождения Иисуса, то о чем говорить дальше? Далее под сомнение можно поставить все: пол, страну где жил и проповедовал, национальность, дату смерти, причину смерти, и прочее, прочее. В комментарии к той же статье Артура мне некая Дотрунара пишет:
«Дотрунара Сегодня 13:18
А каким образрм это может стать борьером? Разве снизилась ценность проповеди Христа. разве изменился смысл? Разве вы ради поселения Иль-кудс и прочих декораций в него верите? Каким образом может изменится вера из-за того что Иерусалим был в другом месте?...» да девонька изменится и причем все.
Первое и самое главное, Иисус не считал свое служение ограниченным только проповедью. Если бы это было так, то после Нагорной Проповеди, ему можно было прекращать и не идти на крест, но он пошел. И слово, что стало столь популярным после романа Михаила Булгакова Мастер и Маргарита, а до этого в рассказе того же Булгакова «Черный маг»: «Тетелеотам!» была сказана на кресте, а не после Нагорной Проповеди, что всеми в христианстве считается квинтэссенцией учения Христа. Сей поступок, что так трудно осознать некоторым альтернативщикам и неоязам, был ключевым, центральным местом всего Евангелия. Тем самым Иисус показал, победив смерть, что его ученье верное и истинное. Иисус своим примером подтвердил все сказанное им же в проповедях: Смерти нет. Хотя лично мне нравятся два других вывода из учения Христа: «И последние станут первыми.» А также: «Не бойся!»
Если мы предположим, что идей фоменко верны, то тем самым мы обесценим жертву Христа, потому как от мысли «Где родился» «Когда родился» до «Как и когда умер», даже не шаг, а мгновение. Своей жертвой Христос указал верующим христианам единственный путь спасения. Это может нравиться может, не нравится, но сие есть факт.
Повторюсь, сам Христос считал исполненным свой долг лишь после распятия.
Надеюсь, я смог донести свою мысль до вас. Таки дела камрады, удачи вам.