Засидевшиеся автократы - источник мировых войн?

[nik_k_ola]

2 мая 2015
" Д.Зимин― Так это же идетеще от инстинктов африканских стадных времен. Это был совершенно необходимый инстинкт, которыйпомогал выжить стадам, но совершенно не уместен в 21-м веке. Вы обратите внимание, что по большому счету, причины Первой мировой войны - не было никаких причин, кроме амбицийи агрессии нескольких обладающих абсолютной

Comments

[ber_a_m]

Вроде логично звучит, но когда Гитлер начал войну он сколько при власти был? Демократически избранный. Как-то не укладывается он в эту схему безопасности. Хотя, конечно автократ и всенародно любимый, но стал он таким почти мгновенно. Значит и иной демократически избранный может.

[nik_k_ola]

председатель НСДАП

29 июля 1921 - 30 апреля 1945

[ber_a_m]

Меркель лидер ХДС с 2000

[nik_k_ola]

не дотягивает до автократа
пост про Россию и Турцию

[ber_a_m]

В цитате не про Россию и Турцию.
И по обозначенным там срокам Гитлер тоже не дотягивал до автократа, хотя и был им. Лидер партии не то же самое, что глава государства. Многолетних лидеров партий в мире достаточно, но далеко не все из них становятся автократами. Войну за Фолклендские острова развязали засидевшиеся? В Аргентине президент вроде только в кресло сел. Явно не в сроках правления дело.

[nik_k_ola]

в цитате нет, но пост именно про них.
Общую историко-политическую модель описать невозможно, но засидевшиеся автократы явная угроза.

[ber_a_m]

Поскольку пост целиком состоит из цитаты, ее я и комментировал :)

[nik_k_ola]

моя недоработка