Не могу молчать

[nik_denly]

Последнее время все чаще натыкаюсь на какие-то запредельные по идиотизму статьи православного толка.
Этот высер - венец, апогей православнутого кретинизма. И ведь там написано "публицист". Ну вот как не ругаться матом?! Как блджад

Comments

[nik_denly]

Два примера
1. "А ведь можно было заранее позаботиться о своей жизненной устроенности старым дедовским и святыми отцами рекомендованным способом - вступить в законный брак, охраняющий целомудрие. Чтобы в тот момент, когда плоть взыграет и потребует своего, рядом с тобой был любимый супруг, а не чужой муж и не человек из совсем другого социального слоя, случайно зашедший кран починить."

Вот вы себе как этот пассаж представляете? вступить в законный брак, а потом сесть у окошка и ждать, пока плоть взыграет?
И судя по предыдущим абзацам, некоторым следует ждать до 35.
Да, очень разумное, святыми отцами рекомендованное средство.

2. Во всей статье проглядывается мысль, что де раньше было лучше.
Когда раньше? Когда женщин били? когда женили без ее воли? или когда они на сносях пшеницу косили? в какой момент истории было лучше?
Люди, которые так пишут, ни черта не понимают в истории и живут идилическими описаниями, данными все теми же святыми отцами.

Других примеров не привожу, но они есть. Напрмиер, мне не ясен один из последних абзацев, где написано, что брак - это труд и вообще тяжело. Если вам тяжело "строить брак", то это сугубо ваш выбор и убеждать всех, что это так - не стоит. Если тяжело - дверь там. Всё.

И для справки: если я в статье вижу слова "Богом данная сексуальность" (мне вообще интересно как это, ведь, тут я могу ошибаться, но сексуальность - это скорее искус дьявола, чем бонус от бога), слова "в церковь регулярно ходила" (в качестве положительного качества), "святыми отцами рекомендованый" и т.д. - если я это вижу, я делаю вывод о намеренной регилиозной составляющей текста.

Тонкий намек на качество моего образования я пропускаю.