Девочка-даун в чужом классе
Ситация в школе высветила все состояние общества. Ее можно рассматривать с десятка сторон. Например:
1. Околоюридический момент: родители правы. Девочка не училась в классе. Следовательно, нет никаких причин помещать ее на фото класса без согласия родителей. Причем, я думаю не большинства, а именно всех. И здесь вообще никакой разницы кто это: девочка-даун, маньяк-педофил, работник охраны или космонавт Герой России. Только по решению родителей.
2. Посторонний в классе. Кроме того, приводить посторонних людей на уроки в школу - это вообще непонятная вещь. Совершенно очевидно, что он (посторонний человек) будет отвлекать детей от учебного процесса. Я бы сказал, что это непрофессионально. В данном случае, может быть, гуманно и по-человечески, но непрофессионально.
3. Мама девочки. Увы, решившись оставить ребенка, она обрекла себя и ребенка на тот ад, через который прошла сейчас. Это неизбежно. Иначе не будет. И не надо жаловаться на бездушных людей. Факт в том, что сейчас это именно так. Других людей у меня для вас нет.
4. Противники абортов. Кретины в задроченной стадии. Пусть они теперь скинутся девочке на сиделок. Потому что именно они орут, что всякая жизнь важна. Ок, мама оставила ребенка-дауна. Пусть пролайферы отвечают за слова. А еще лучше противников абортов приговаривать к уходу за такими детьми.
5. Орущие истерички (обоих полов) в духе "онажедаун". А представим на минуточку, что это не девочка-даун, а подросток-даун 14 лет. Физиологически все работает, и поллюции начались, и хочется. И он щупает девочек за причинные места, просто потому что, как и у всех подростков его возраста, интерес к противоположному полу появился. А ума контролировать себя - у него нет. Допустили бы орущие "онажедаун" своих детей к такому дауну? Нет, категорически нет. "Здоровенного похотливого амбала-дебила к моей девочке-одуванчику? Низачто!" И слово "даун" тут бы ничего не значило. Это классическое лицемерие: вымирающих тигриков надо защищать, потому что мимими. А вымирающие пауки - да хер с ними, гадость же.
6. Защитники дауна от травли. Право слово, вы как дети малые. Дети всегда будут травить даунов и любые другие отклонения. Потому что дети - это животные. Да-да, мои наивные мамы, думающие, что у них растет ангелок: дети - животные. У них навыки морали и толерантности еще не выработались. И юридически они не несут ответственности за поведение. За поведение несут ответственность родители, учитель, директор. А родители в большинстве своем тоже брезгливо относятся к даунам. Это данность. Давайте порыдаем, что наша данность такая плохая. Но от этого она не изменится.
7. Астахов может сколько угодно говорить, что у него в семье два инвалида. Финансовые возможности по уходу за ними у него и учительницы - несопоставимы. То, что он говорит, - лицемерие.
Итак, нет ничего удивительного в этой ситуации. Таково наше общество. Это не хорошо и не плохо. Оно такое. Оно брезгливо (это в лучшем случае) относится к тем, кто настолько не такой. Эта девочка - не гот, не хиппи с зелеными волосам. А человек, очень сильно отличающийся от здорового. Полагаю, что дауны попадают в провал Зловещей долины. Аутистам в этом смысле повезло больше, так как внешне они куда ближе к здоровым людям.
Принимая решение оставить такого ребенка, родители в первую очередь подставляют самого ребенка. Он всю жизнь будет подвергаться гонениям. Отец не выдержит этого, и уйдет из семьи. Потому что это обычная реакция всего животного мира: нежизнеспособные детеныши уничтожаются (привет, Спарта). Наше общество это запрещает, но не запрещает уйти. Мать уйти не может - общество затравит. Одна часть общества затравит мать с дауном, а вторая часть (видимо, все же бОльшая) - затравит, если она его бросит.
Селяви, ничего личного.
Первоначально размещено на Дневник. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.