О еде, фотках и отношениях полов. Дайджест
Рассуждал вот с подругой Аней в комментах про еду да про фотки, а получилось в итоге про отношения мужско-женские. В аспекте потребления. Дайджест.
Для меня реально было сюрпризом узнать, что для такого внушительного процента опрошенных качественное фото качественной еды будет являться синонимом либо фальши, либо дороговизны и вызовет такое отторжение.
Что-то похожее наблюдается, если, например, девушку молодую, симпатишную да незамужнюю красиво накрасить и дорого одеть да в город выпустить - фиг же кто из мужиков осмелится подойти - боятся. А вдруг у нее уже другой есть и он ей все это купил? А вдруг запросы у нее, судя по гардеробу, такие, что мне и вовсе не по карману? А вдруг ей вообще мужик не нужен? А вдруг она кака-то не така, а принцессой лишь прикидывается, а на самом деле весь ее гардероб и брюлики и все-все - в кредит? А вдруг тупа, аки пробка от каберне совиньон урожая 2005 года? А вдруг умна не по годам и сама все заработала, а тут я такой весь скромный? А в походе, в старых джинсах, растянутом свитере и без косметики - да как не фиг делать: и подходят, и знакомятся, и рюкзак тяжелый поднести помогают.
Развивая тему дальше: вот представь, а если ты в поход пошла в мини, на шпильках и при вечернем макияже - что про тебя подумают? Точно не: "Эта женщина знает себе цену!", а скорее всего: "Во дура, а? Перед кем позирует?"
Не странен ли тот факт, что в нашем больном на голову обществе потребления, чтобы понравиться мужчине, надо выглядеть на миллион, а чтобы его не отпугнуть - надо прикинуться лохушкой? В 90% случаев из 100. Хотя проще и эффективнее всего быть просто собой, вести себя естественно, в естественной для себя среде. На светский прием надевать на себя вечернее платье, макияж и дорогие украшения, в кафе ходить в повседневной одежде и удобной для перемещения по городу обуви, а в поход - в туристической одежде, кроссовках и с рюкзаком.
В российской хореке беда прямо с этим: фотки хорошие у нас в заведениях расцениваются, прежде всего, потребителем, как признак недоступности/кидалова, и чаще в его глазах подчеркивают статус заведения, нежели проявляют заботу о клиенте.
Хотя во всем мире именно в дорогих ресторанах меню вообще без фоток. Там не нужно никого ничему доказывать. У ресторана и так уже 3-4 звезды Мишлен и повар, чье имя знают во всем мире, а фотки - это в заведениях кэжуал, среднего формата и фастфудах, при этом выполнять должны простую иллюстративную функцию: какое блюдо, как приготовлено, в чем подают, сколько граммов, из чего состоит, чем его едят. Работать как маркер: "Это снято здесь. Здесь так готовят, из этих вот самых продуктов, и так и подают, как снято. Да, вот так красиво. И да, это можно есть. Безопасно. Вкусно". В помощь иностранному туристу, короче.
Так же и в общепитах. В китайской чифаньке нужны ли рекламные фотки гобажоу, выпрыгивающие на тебя со страницы и готовые тебя съесть? Они просто должны быть. Технически качественными и корректно освещенными. И выглядеть опрятно. В заведении кэжуал - максимально качественными и транслировать информацию, что вот это можно и нужно попробовать. В ресторане - максимально красивыми, доставлять удовольствие одним своим видом, и при этом быть честными, чтобы как на фотке - так же и в подаче.
А вот на полке магазина, куда человек идет едой тариться впрок, нужна картинка "дастиш фантастиш", повествующая в сослагательном наклонении о том, как можно забацать себе ресторанный обед из вот этого вот куска фарша или о том, какими при жизни были эти вот замороженные овощи.
Так и представил себе армию женщин, не умеющих вести себя естественно, замороженных внутри, но укомплектованных снаружи под полный фарш, тюнингующих свое тело имплантантами во всех частях и накладными ногтями/волосами/ресницами, штурмующих полки в магазине, чтобы там призывно лежать, демонстрируя прайс и густо облепившись стикерами "Выбери меня! Я самая лучшая! Честно...", но почему-то встречающих своего "покупателя" только или на распродаже, или под конец срока годности, с желтым ценником, или после возврата на кассе, потому что предыдущему оказалось не по карману/не по вкусу. А то бывает еще - купят за красивую упаковку, да еще и на последние, а потом и вовсе не знают, что делать - то ли сырую есть, то ли выкинуть, то ли соседу подарить - потому что готовить не умеют, как на той картинке было.
Сорри, Остапа понесло)))
Для меня реально было сюрпризом узнать, что для такого внушительного процента опрошенных качественное фото качественной еды будет являться синонимом либо фальши, либо дороговизны и вызовет такое отторжение.
Что-то похожее наблюдается, если, например, девушку молодую, симпатишную да незамужнюю красиво накрасить и дорого одеть да в город выпустить - фиг же кто из мужиков осмелится подойти - боятся. А вдруг у нее уже другой есть и он ей все это купил? А вдруг запросы у нее, судя по гардеробу, такие, что мне и вовсе не по карману? А вдруг ей вообще мужик не нужен? А вдруг она кака-то не така, а принцессой лишь прикидывается, а на самом деле весь ее гардероб и брюлики и все-все - в кредит? А вдруг тупа, аки пробка от каберне совиньон урожая 2005 года? А вдруг умна не по годам и сама все заработала, а тут я такой весь скромный? А в походе, в старых джинсах, растянутом свитере и без косметики - да как не фиг делать: и подходят, и знакомятся, и рюкзак тяжелый поднести помогают.
Развивая тему дальше: вот представь, а если ты в поход пошла в мини, на шпильках и при вечернем макияже - что про тебя подумают? Точно не: "Эта женщина знает себе цену!", а скорее всего: "Во дура, а? Перед кем позирует?"
Не странен ли тот факт, что в нашем больном на голову обществе потребления, чтобы понравиться мужчине, надо выглядеть на миллион, а чтобы его не отпугнуть - надо прикинуться лохушкой? В 90% случаев из 100. Хотя проще и эффективнее всего быть просто собой, вести себя естественно, в естественной для себя среде. На светский прием надевать на себя вечернее платье, макияж и дорогие украшения, в кафе ходить в повседневной одежде и удобной для перемещения по городу обуви, а в поход - в туристической одежде, кроссовках и с рюкзаком.
В российской хореке беда прямо с этим: фотки хорошие у нас в заведениях расцениваются, прежде всего, потребителем, как признак недоступности/кидалова, и чаще в его глазах подчеркивают статус заведения, нежели проявляют заботу о клиенте.
Хотя во всем мире именно в дорогих ресторанах меню вообще без фоток. Там не нужно никого ничему доказывать. У ресторана и так уже 3-4 звезды Мишлен и повар, чье имя знают во всем мире, а фотки - это в заведениях кэжуал, среднего формата и фастфудах, при этом выполнять должны простую иллюстративную функцию: какое блюдо, как приготовлено, в чем подают, сколько граммов, из чего состоит, чем его едят. Работать как маркер: "Это снято здесь. Здесь так готовят, из этих вот самых продуктов, и так и подают, как снято. Да, вот так красиво. И да, это можно есть. Безопасно. Вкусно". В помощь иностранному туристу, короче.
Так же и в общепитах. В китайской чифаньке нужны ли рекламные фотки гобажоу, выпрыгивающие на тебя со страницы и готовые тебя съесть? Они просто должны быть. Технически качественными и корректно освещенными. И выглядеть опрятно. В заведении кэжуал - максимально качественными и транслировать информацию, что вот это можно и нужно попробовать. В ресторане - максимально красивыми, доставлять удовольствие одним своим видом, и при этом быть честными, чтобы как на фотке - так же и в подаче.
А вот на полке магазина, куда человек идет едой тариться впрок, нужна картинка "дастиш фантастиш", повествующая в сослагательном наклонении о том, как можно забацать себе ресторанный обед из вот этого вот куска фарша или о том, какими при жизни были эти вот замороженные овощи.
Так и представил себе армию женщин, не умеющих вести себя естественно, замороженных внутри, но укомплектованных снаружи под полный фарш, тюнингующих свое тело имплантантами во всех частях и накладными ногтями/волосами/ресницами, штурмующих полки в магазине, чтобы там призывно лежать, демонстрируя прайс и густо облепившись стикерами "Выбери меня! Я самая лучшая! Честно...", но почему-то встречающих своего "покупателя" только или на распродаже, или под конец срока годности, с желтым ценником, или после возврата на кассе, потому что предыдущему оказалось не по карману/не по вкусу. А то бывает еще - купят за красивую упаковку, да еще и на последние, а потом и вовсе не знают, что делать - то ли сырую есть, то ли выкинуть, то ли соседу подарить - потому что готовить не умеют, как на той картинке было.
Сорри, Остапа понесло)))