Ночь, стадион, "Зенит", пенальти...
Перефразируя известную историческую личность:"Когда одни атаковать не могут, а другие не хотят, мы получаем отличный футбол, чтобы вздремнуть". Довольно скучный получился матч, особенно на фоне очередного триллера от "Спартака". Не очень люблю комментатора Орлова, но с ним трудно было не согласиться, "Зениту" явственно не хватало желания. Питерцы выглядели какими-то выхолощенными, играли так, будто надоел им этот футбол по самое не хочу. То есть класс и умения остались, а вот азарт и душа отсутствовали напрочь. Неоднократно вспоминался Газзаев и его бессмертное "11 академиков с тросточками".
Похвалим оборону, которая отыграла на ноль уже третий матч подряд. А вот в нападении творится что-то не совсем ладное. Опять не пошло у Халка, давненько хандрит старая гвардия. Не думаю, что это объясняется всего лишь тем, что команда привыкает к Витцелю в роли Денисова. В этом и предыдущем матче победу "сине-бело-голубым" принесли далеко не очевидные пенальти. А если приплюсовать к этому еще и игры сборной, где линия атаки практически та же, то получается еще интереснее. Азербайджанские мытарства, закончившееся опять-таки пенальти на-тоненького и почти ничего, кроме забитого гола, в матче с Портулгалией. Может и не стоила овчинка выделки, если встраивание в игровой механизм Халка и Витцеля проходит на столько тяжко?
Турнирная ситуация для подопечных Спалети очень похожа на "спартаковскую". Предстоит крайне непростой выездной матч с одним из прямых конкурентов, пусть тот и выглядит частично отцепленным. А затем домашний с лидером, который, возможно, решит к этому моменту все свои проблемы. Но самое важное - это концовка с "Миланом". Непонятно, как будут выглядеть "россонери" после отставки Аллегри, которая, мне кажется, произойдет в самое ближайшее время. Впрочем, все эти прикидки имеют смысл лишь в том случае, если "Зенит" не проиграет в Брюсселе. Со вчерашней игрой шансов на это ровно один к одному.