нам шашечки
я поступила на журфак МГУ в 1990-м, за год до путча, в СССР
тогда творческий конкурс, предварявший вступительные экзамены, состоял из 2 частей - творческого сочинения и собеседования, где рассматривались 5 твоих публикаций, заверенных в редакциях печатью и подписью. Сочинение, кажется, я писала на тему "Легко ли быть молодым" - фильм Подниекса (86 год) тогда еще был у всех на слуху, и только ленивый не вставлял свои 5 копеек. Собеседование проводили маленькие комиссиии, их было много - они состояли из 1-2 преподавателей собственно журфака и многих молодых и зрелых журналистов, довольно известных. Со мной беседовал человек из "Огонька" - стыдно, но я не помню его имени. Он поглядел мои публикации - в ЗИЛовской многотиражке, в газете "Округа", МГПИшном вестнике, покивал и задал вполне ожиданный вопрос: зачем ты идешь в журналистику. Я ответила тогда, что для меня на тот момент жизни самым большим подарком было, когда я пришла в интернат к молодым людям, сиротам-дцпшникам, к-м навешан был диагноз "олигофрения в стадии дебильности" (при том, что они были интеллектуально совершенно сохранны, просто гос-во экономило на них), о которых писала в этих заметках, и застала там простую тетку с огромной корзиной домашних пирожков. Она прочла мою статью, напекла всего и поехала "покормить бедняжек". Бедняжки ели и нахваливали, а тетка, мусоля в руках газетный листок с моими буквами, стояла и не вытирала слез. Вот, говорю, мне кажется, наступило такое время - с помощью СМИ можно кому-то реально помочь. Пусть это будет капля в море, но "если каждый плюнет - будет потоп", если каждый напишет... Собеседник смотрел на меня очень странно, пожал руку и сказал - интересно было бы поговорить с вами лет через 10...
Мне ужасно жаль, что я не запомнила его имени. Было бы интересно. Да.
Вот уже прошло не 10, а больше 20 лет с тех пор. Главным СМИ в этом "моем" векторе стал интернет. Но суть моего понимания этого вектора все та же. И ни разу в этом смысле не пришлось мне поработать "на дядю". Хотя прогибаться - приходилось, приходилось молиться "богу формата" в глянце, например, который не хотел социальной темы и всячески изгонял любую личную "авторскую" интонацию из материалов. Но "шашечки" всегда преобладали. Некоторые пожертвовали возможностью ехать ради шашечек, и, надеюсь, не пожалели об этом.
Спасибо Татьяне Викторовне - как всегда - исчерпывающе.
Оригинал взят у vespro в Спасибо "Правмиру" за возможность.
Информационный повод для этого комментария - ПО ССЫЛОЧКЕ.
Цитирую источник: "Последовал вопрос из зала - думал ли замминистра о том, какую реакцию вызовет у присутствующих его выступление? Алексей Волин ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию».
Последовал следующий вопрос: «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». Волин ответил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».
Нам шашечки
Татьяна Краснова
И все-таки я хочу ответить на вопрос, произнесенный господином Волиным с таким великолепным презрением: 'Вам шашечки, или ехать?'.
тогда творческий конкурс, предварявший вступительные экзамены, состоял из 2 частей - творческого сочинения и собеседования, где рассматривались 5 твоих публикаций, заверенных в редакциях печатью и подписью. Сочинение, кажется, я писала на тему "Легко ли быть молодым" - фильм Подниекса (86 год) тогда еще был у всех на слуху, и только ленивый не вставлял свои 5 копеек. Собеседование проводили маленькие комиссиии, их было много - они состояли из 1-2 преподавателей собственно журфака и многих молодых и зрелых журналистов, довольно известных. Со мной беседовал человек из "Огонька" - стыдно, но я не помню его имени. Он поглядел мои публикации - в ЗИЛовской многотиражке, в газете "Округа", МГПИшном вестнике, покивал и задал вполне ожиданный вопрос: зачем ты идешь в журналистику. Я ответила тогда, что для меня на тот момент жизни самым большим подарком было, когда я пришла в интернат к молодым людям, сиротам-дцпшникам, к-м навешан был диагноз "олигофрения в стадии дебильности" (при том, что они были интеллектуально совершенно сохранны, просто гос-во экономило на них), о которых писала в этих заметках, и застала там простую тетку с огромной корзиной домашних пирожков. Она прочла мою статью, напекла всего и поехала "покормить бедняжек". Бедняжки ели и нахваливали, а тетка, мусоля в руках газетный листок с моими буквами, стояла и не вытирала слез. Вот, говорю, мне кажется, наступило такое время - с помощью СМИ можно кому-то реально помочь. Пусть это будет капля в море, но "если каждый плюнет - будет потоп", если каждый напишет... Собеседник смотрел на меня очень странно, пожал руку и сказал - интересно было бы поговорить с вами лет через 10...
Мне ужасно жаль, что я не запомнила его имени. Было бы интересно. Да.
Вот уже прошло не 10, а больше 20 лет с тех пор. Главным СМИ в этом "моем" векторе стал интернет. Но суть моего понимания этого вектора все та же. И ни разу в этом смысле не пришлось мне поработать "на дядю". Хотя прогибаться - приходилось, приходилось молиться "богу формата" в глянце, например, который не хотел социальной темы и всячески изгонял любую личную "авторскую" интонацию из материалов. Но "шашечки" всегда преобладали. Некоторые пожертвовали возможностью ехать ради шашечек, и, надеюсь, не пожалели об этом.
Спасибо Татьяне Викторовне - как всегда - исчерпывающе.
Оригинал взят у vespro в Спасибо "Правмиру" за возможность.
Информационный повод для этого комментария - ПО ССЫЛОЧКЕ.
Цитирую источник: "Последовал вопрос из зала - думал ли замминистра о том, какую реакцию вызовет у присутствующих его выступление? Алексей Волин ответил: «А мне наплевать на вашу реакцию».
Последовал следующий вопрос: «Как соотносится все то, что вы сейчас сказали, с законом о СМИ?». Волин ответил: «А вы разберитесь, вам ехать или шашечки».
Нам шашечки
Татьяна Краснова
И все-таки я хочу ответить на вопрос, произнесенный господином Волиным с таким великолепным презрением: 'Вам шашечки, или ехать?'.