Некоторые странности открытого письма А.Макаревича В.Путину
25 августа 2014, лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич написал открытое письмо президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщила газета «Московский Комсомолец». В открытом письме Макаревич, просит главу государства прекратить «шабаш», порочащий его имя.
Что тут скажешь - странный он, ей-богу, человек и вся эта история с письмом очень странная.
Во-первых, помнится, он в декабре 2014-го больше писем президенту обещал не писать (где-то тут), а во-вторых - что же он в себе столько лет "убить раба" (или дракона...) всё не может? У нас же теперь - эра свободы и демократии, в отличие от "тоталитарного" СССР и в том числе свобода слова. Что же, получается за что боролись, на то и напоролись? Или: "Как вы смеете, руки прочь от артиста" (с), по известному принципу друзьям - всё, врагам - закон? Но тогда о какой демократии вообще речь? Странно...
Далее, я понимаю, что при Союзе, когда была монополия государства практически на все СМИ, можно было информатаку на тебя назвать "шабашем", но теперь-то такого и в помине нет! Куча частных телеканалов, печатных и интернет изданий. Андрей Вадимович считает, что у нас всё ещё 1982-й год и про него снова статью "Рагу из синей птицы" написали в "Комсомольской правде" (хотя это ещё вопрос, почему написали именно такую статью, именно в то время и именно в этой газете...)? Странно, очень странно...
Тем не менее, предлагаю пройтись далее, по тексту письма, ибо там есть ещё странности!
Меня называют «другом хунты», «пособником фашистов», «предателем» и т.д. Между тем, единственное «преступление», которое я совершил, состоит в том, что в городе Святогорске в лагере беженцев из Донецка и Луганска я в рамках благотворительности спел три песни для детей этих беженцев. В связи с чем никакой вины за собой не чувствую. Всё остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку, - бессовестное враньё.
Ну, ладно раз все СМИ - как считает автор, "враньё" , тогда проанализируем пару тезисов из собственной Андрея Вадимовича заметки на сноб.ру о его украинском вояже, чтобы понять насколько он прав или неправ.
1) Спутник Макаревича по данной поездке, Дмитрий, жалуется, что украинские средства массовой информации проигрывают российским информационную войну. Наши тоже подвирают, говорит он. Но наши приукрашивают реальность, а ваши занимаются пропагандой, врут от вольного. И оказывается, полуправда не работает, а пропаганда - на все сто.
Интересное наблюдение. Умничка Геббельс.
2) Спрашиваю Дмитрия, когда, по его мнению, закончится война. При самом благоприятном стечении обстоятельств - к зиме, но это очень маловероятно. Вообще настроен он совсем не оптимистично. Я осторожно спрашиваю: а почему бы в конце концов не отгородиться забором, и пусть они живут своей республикой? Он грустно смотрит на меня и говорит: они не остановятся. Их первое условие: уберите оружие, отойдите. Армия один раз попробовала - они сразу ломанулись вперед.
И после такого, значит, российские СМИ, которые корифей чуть ли не прямо назвал геббельсовской пропагандой, ему бы не ответили? Далее: он мягко (конечно же не прямо - он же таки умный человек! для такого дела есть его спутник, гой...) хвалит фашистские СМИ (они, видишь ли, только чуть приукрашивают действительность) и оправдывает (ведь это, оказывается, кровожадные ополченцы пришли в дом к мирным бандеровцам и льют там кровь вынуждая последних воевать!) проведение т.н. "АТО", результаты проведения которой мы все можем наблюдать и удивляется, что его потом называют "друг хунты", "пособник фашистов" и "предатель"??? Ещё более странно...
И, наконец, последняя и уж совсем вопиющая странность: а как он видит защиту его Путиным от потока грязи и клеветы, льющейся на него со страниц газет и экрана телевизора? Каким-нибудь прямым тоталитарным запретом или ещё более тоталитарным публичным цыканьем? На это Владимир Владимирович никак "пойтить не может", ведь президент у нас гарант конституционных прав, в т.ч. и уже вышеупомянутой абсолютно демократичной свободы слова! И почему Макаревич именно к нему обращается, а не, скажем, в суд?
В общем очень всё это странная история, очень странная, больше ничего и не скажешь...