Обама винс

[nighttime_notes]

С точки зрения той макроэкономики, которой я верю, победа Обамы мне приятна. Наверное, он будет продолжать стимулировать aggregate demand, налоговые послабления останутся в силе, что положительно повлияет на мировую и российскую экономику

Comments

[gegorov]

У меня есть смутные подозрения, за счет кого этот aggregate demand стимулируется. (Hint: за счет детей и внуков.)

[nighttime_notes]

На это Константин ответит тебе, что если нация даёт в долг государству, то всё не так.

[gegorov]

Ну, перекладывать из одного кармана в другой просто так не получается. В любом случае в будущем поколении это будет перераспределение от тех, кто работает, к тем, кто держит долг, будь то иностранцы или местные.

[nighttime_notes]

Такой эффект должен быть, я согласен; но непонятно, насколько он будет критичен. Меня, например, тревожит растущее неравенство распределения доходов, даже в хорошие времена, и мне кажется, что это более важный фактор, чем перераспределение через долг.
А вообще, если не верить в структурный сдвиг и хотеть вернуться на старый тренд, надо продолжать активно стимулировать.

[gegorov]

Все эти методы основаны на предположении, что у нас будет бум, и тогда мы будем делать ровно противоположное: сокращать aggregate demand, выплачивая долг. Но политическая возможность этого сомнительна, и кроме того, бума не предвидится, и мы оказываемся в vicious circle, когда нужно все больше и больше стимулирования. Положительные эффекты от него явно падают с размером, а отрицательные явно увеличиваются (скажем, перераспределение в будущем поколении будет все более искажающим).

Кстати, как aggregate demand помогает бороться с неравенством?

[nighttime_notes]

---и тогда мы будем делать ровно противоположное: сокращать aggregate demand, выплачивая долг