А вот теперь началось страшное

[nighttime_notes]

Originally posted by olegvm at А во теперь началось страшное
via

Comments

[hroniki_paisano]

статья какая-то мерзенькая. потому что основной мотив - деление людей на чистых и нечистых. типа, раньше беспредел касался бомжей, гопников и "маргиналов", это хуй бы с ним. а теперь беспределят по отношению к нам, офисному планктончику. ужоснах.

ну и вранье там тоже есть, насчет пяти тыщ в год невинно умучанных в благословенные 90ые. каждый, кто в то время стоял близко к каким-то финансовым потокам, скажет, что рисковал шкуркой он тогда поболе, чем (рисковал бы) сейчас. и много историй расскажет. в основном про бандюков, а не про неверных ментов, хотя обычному человеку в целом похуй, кто ему портит жизнь, да и не бывает столько бандюков при нормальных ментах.

[nighttime_notes]

Ага, сейчас не шкурой рискуют, а свободой. Это дешевле. Романова вон даже отмазала мужа, хотя ещё не до конца.

[hroniki_paisano]

"а я все равно рад, что ты живой" (к/ф Джентльмены удачи)

[nighttime_notes]

По педофильской статье, к примеру? Это ненадолго.

[hroniki_paisano]

к примеру, многие еще верят, что даже пошедших по износу на зоне встречают правильные воры с бородами как у Кудеяра-атамана и вершат над ними суровую расправу. к примеру, многие даже в водяных верят.

[nighttime_notes]

Ага, а Алексанян и Магницкий, похоже, верили в легендарное правосудие. Надо было раньше от мифов избавляться.

[hroniki_paisano]

я хз, какой там был расклад.
правосудие у нас имхо кончилось еще при царе, а некоторые говорят, что даже не при последнем. юрфак еще в 20ых называли "факультет ненужных вещей".
просто автор статьи вылез из какого-то холодильника. и сильно удивился, увидев окружающий мир.

[nighttime_notes]

Ещё в начале 2000х сажать за улики дела Макарова не просто стыдились - даже не пытались. Наглости немного побольше стало. Но так да, с точки зрения профессора "ничего не изменилось, всё так же осталось".

[hroniki_paisano]

а я и не отрицаю. я просто пытаюсь выразить мысль, что в России нет выбора между честными ментами и нечестными ментами. есть выбор между слабыми ментами, при которых беспредельничают бандиты, и сильными ментами, которые беспредельничают сами. в 90ых менты не были честнее, они были слабее. и не могли осмелиться ни на дело Макарова, ни на закрыть главного гопника на раёне.

[yozhig]

Как обсуждавший с Магницким (правда, в 98-м) именно этот вопрос, скажу, что он как раз на бюджет на юристов у Хермитажа и надеялся.

[nighttime_notes]

Т.е. на то, что откупятся, или на то, что защитят юридически?

[yozhig]

Когда говорят о бюджете на юристов, говорят просто о сумме, каждый понимает по-своему. Про взятки внешнему аудитору никто никогда не скажет. Но судя по тому, что он попал в СИЗО, бюджет к этому времени куда-то уже делся - не на пеар ли?

[hroniki_paisano]

а, да: еще воровская сходка сидит читает материалы дела и руководствуется решением суда. они вообще очень законопослушные, граждане преступники, на их правосудие почему-то принято уповать.