Почему нельзя кормить и приручать лисиц

[nightfelis]

Как-то меня попросили написать текст для методички по взаимодействиям с дикими животными.
На всякий случай продублирую его тут: Лисица - дикое животное, относящееся к семейству псовых. Лисицы широко распространены в мире, благодаря их удивительному свойству универсальной адаптивности: то есть умению приспосабливаться сравнительно легко и быстро к

Comments

[scancat]

«С этой проблемой, к примеру, постоянно сталкиваются сотрудники зоопарков - посетители действительно хотят накормить с рук и медведей, и тигров, и уток, и кенгуру. Никого из них не волнует, что медведь или кенгуру физически могут погибнуть из-за конфетки»
Для чего эта страшилка? О чём речь в статье: о нежелательности кормления сытых лис в зоопарке - или об отказе в помощи диким лисам, сознающим, что погибают от голода и в качестве последнего шанса выходящим к человеку за помощью?

«Туристов сотни, тысячи и десятки тысяч. Каждый из них накормил сотню, тысячу, десятки тысяч диких лисиц, формируя у них приоритет этого типа пищедобывательного поведения. Зверь и впредь будет искать пищу у человека, становясь всё менее зависимым от природных процессов.»
Да-да, на каждую дикую лису - миллионы туристов с кормом... А вообще, логика замечательная, вот и людям надо отменить все свои выходные дни, праздники и отпуска - а то ведь привыкнут бездельничать и не станут работать.

Если вкратце: автор статьи проповедует известный подход городских зооненавистников: «Сдохнет эта конкретная кошка (собака) - и хрен бы с ней, в целом на популяции кошек (собак) это не отразится».

[nightfelis]

ну я не буду реагировать на ярко эмоционально-окрашенные эпитеты)) ладно?

общий смысл текста сводится к тому, что не надо кормить диких животных. И приведены тезисы почему. Также рассмотрены два поведенческих механизма (человека - почему он хочет покормить зверюшку), и лисиц (почему они легко обучаются манипуляциям человеком с позиции выпрашивания корма).

некоторые позиции по поводу Ваших высказываний:

-Дикое животное может погибнуть от голода только если оно уже не может жить по правилам дикой природы (старое, больное или раненое). В целом, у природы свои законы. И это нормально, что такие животные погибают рано или поздно (нравится Вам это или нет). Вполне нормально испытывать желание помочь тому животному, которое ранено по вине человека. Но в таком случае, это будет означать, что оно само вышло к человеку (утеряв поведение избегания человека, как опасности). А такие ситуации и происходят вследствие того, что я изложила выше. И правило, что легче предотвратить, чем возместить-исправить-компенсировать причиненный вред никто не отменял. Оно работает во всех сферах. Здесь речь идет о том, как предотвратить.

Страшилка про зоопарки - не страшилка. Это правда. Так и есть. Действительно, в зоопарках постоянно гибнут и болеют животные из-за проблем с кишечником, потому что их кормят посетители. Именно поэтому (если Вы обращали внимание) там установлены объявления - "не кормите животных". Пример про зоопарки приведен для того, чтобы читатель понял собственный поведенческий механизм - почему ему хочется покормить зверюшку. И пример про зоопарки не имеет отношение к лисицам.

Про отмену праздников и отпусков я не писала, это Ваша интерпретация (к сожалению). Но если человек на праздник или в отпуск едет на свидание с дикой природой, то он должен уважать природу (там действительно существует не очевидный для большинства людей, к сожалению, очень хрупкий и тонкий баланс биологических систем) и важно понимать, что не стоит лезть, по-возможности, в ее (природы) настройки. То, *что* Вы пишете и *как* Вы пишете говорит о том, что Вы не владеете представлениями об общих природных механизмах, а также не очень хорошо ориентируетесь в вопросах антропогенной нагрузки на окружающую среду. Если Вам это интересно, то этому сейчас уделяется действительно много внимания. И я рада, что мне удалось привлечь Ваше.

Я не пишу, что эмпатия это плохо. Мне жаль, что Вы прочитали то, о чем я не писала. Однако законы экологии и взаимосвязей всего живого на планете со всем живым не сопряжены с вопросами эмпатии.

Безусловно, Вы будете придерживаться той позиции, которая Вам комфортна. Независимо от того имеет она отношение к здравому смыслу или нет.

[scancat]

«Дикое животное может погибнуть от голода только если оно уже не может жить по правилам дикой природы (старое, больное или раненое). В целом, у природы свои законы. И это нормально, что такие животные погибают»
Да, именно об этом подходе я и написал. «Если к тебе выйдет старая, больная, раненая кошка (собака), не помогай ей выжить, пусть мучительно подыхает от голода». Океаны вашей любви к животным неисчерпаемы.

[igor_sabadah]

Если к вам выйдет больной тигр, накормите его собой и появится новый тигр людоед..

[scancat]

Если тигр и лиса для вас одно и то же, тщательней готовьте домашние задания по природоведению.

[seryi_polosatiy]

Ваша "любовь" к животным приносит кучу бед и животным, и людям. Потому что реально вы не хотите кому-то из животных помочь (для этого надо голову включать), а самоутвердится за их счёт (обычно это требуется, когда самоутвердится в среде людей не получилось).

[hondurazez]

мамкины психологи полезли...

[igor_sabadah]

Зоошиза детектед

[hondurazez]

сдристни, убогий

[isidorobaltazar]

зоошиза как обычно путает жалость с любовью

старая больная кошка/собака/кто угодно должна помереть, таков закон природы

а зоошиза раздувает из этого естественного факта трагедию

[vlandrux]

"Городские зооненавистники" - это те разумные люди, которые желают, чтобы вообще все бродячие собаки и кошки сдохли, а лисы жили только в своём лесу. И да, на популяции домашних пёсиков и котиков это отразится самым благотворным образом.