Морфееведение

Mar 28, 2007 23:59

С тридцатой попытки посмотрел совершенно потрясающий фильм - " Наука сна" Мишеля Гондри. Фильм повторяет мрачноватый и одновременно прекрасный кинематографический хаос "Вечного сияния чистого разума" (ранняя работа того же режиссёра): Гондри вновь приглашает зрителя прогуляться по своему подсознанию. Главная тема этого гениального низкобюджетную ( Read more... )

искусство

Leave a comment

marcipanis March 28 2007, 09:38:23 UTC
давно мечтаю посмотреть

Reply

night_traveller March 30 2007, 21:50:39 UTC
Мечты взбиваются.

Reply

marcipanis April 8 2007, 17:22:52 UTC
только что посмотрела, очень грустный фильм:(((

Reply

night_traveller April 8 2007, 20:14:10 UTC
Постой, постой. Они же поженились влюбились и признались друг другу в любви! Хэппи энд!!! :) Почему тебе фильм показался грустным?

Reply

marcipanis April 9 2007, 06:45:02 UTC
в конце вообще слезы навернулись
я бы тоже влюбилась в него, но как они дальше-то жить будут, это же не равнозначные отношения
У него же реально психиатрический диагноз(вспомни "Игры разума")
С одной стороны - любишь человека, а с другой вынужден ради этого польностью пожертвовать собой,
это очень грустно...
P.S.наверное, у меня поизошла профессиональная деформация личности:)

Reply

night_traveller April 9 2007, 06:57:34 UTC
Мне кажется, он не больной человек. Просто у него неукротимая фантазия. А так - у него нормальная работа (даже его "авторский" календарь вышел), неплохой коллектив, друг даже есть, а его мама знакома с начальником, потому квартира есть, хобби... Что ещё надо? Любимую жену, наверное. :)

Я пришёл к пониманию, что в любви знаков равенства не бывает - просто сама любовь делает так, что тебе всё равно, жертвуешь ты или принимаешь жертву.

А кто ты по профессии? Очень интересно.

Reply

marcipanis April 9 2007, 07:20:06 UTC
до женитьбы-то у них вряд ли дошло бы
знаешь, когда рядом с тобой мужчина-ребенок, никогда не почувствуешь себя защищенной,
а для женщины это самое важное, что бы там не говорили
да,с ним весело и клево проводить время, но совместная жизнь, как ни банально это звучит, прежде всего быт
согласна, что в любви нет знаков равенства, но я против того, чтобы любовь была в одни ворота, когда кто-то все время жертвует, все таки лучше по очереди как-то
*очень стесняется* психологическое консультирование

Reply

night_traveller April 9 2007, 07:49:20 UTC
1. А у тебя никогда не было ощущения, что большинство мужчин - дети. Вот сейчас обсуждают в Яндексеевском Топ-10 взломали или не взломали Яроврата и был ли Каспаров шпионом в 1990-х или он прикидывается. При том, что сами ничего поделать ни с одним фактом (или вымыслом), ни с другим не могут. С таким же успехом могли бы в Тетрис поиграть или кубики на полу разложить.

А их жёны в этот момент тащат пакеты с молоком и консервированными шпротами из "Копеечки".

Забавно, да?

2. Защищённым себя чувствуешь в Т-90. Но этим трудно заменить семейную жизнь.

3. Обычно оно по очереди и бывает. Единственное, когда расстаёшься, "подбиваешь баланс" и получается, что "недополучил" или "передал". Но мне кажется, это не очень важно. Любовь - это не когда кто-то тебе что-то обязан делать, или обязанности расписаны (он защищает, ты кормишь), а когда вам двоим хорошо. Я так это понимаю. Быт - он при взаимопонимании потихоньку саморегулируется.

4. Круто. :)

Reply

marcipanis April 9 2007, 08:18:18 UTC
1. да, но благоприятным исходом должно стать взросление:)
я не вышла бы замуж за человека, котрый вынуждал бы меня таскать пакеты с продуктами(мы с мужем всегда вместе ходим за хлебами)
2.В Т-90 это каждый может, а вот в семье создать такую атмосферу, дорогого стоит
3. по очереди - это хорошо, в последнее время меня вообще начинает коробить от слов жертва и жертвовать
я писала как-то о женщинах, которые любят слишком сильно http://marcipanis.livejournal.com/23529.html#cutid1,(если интересно, полистай)рядом с такими женщинами мужчины действительно становятся детьми
4.да:)

Reply

night_traveller April 9 2007, 08:37:39 UTC
1. А почему не взаимная инфантилизация? Намного интереснее, по-моему. :) Если серьёзно, нужен баланс, мне так кажется.
2. Да :)
3. Правильно, но не универсально. Например, это нормальная ситуация, когда девушка находит "добрых, надежных, стабильных мужчин" скучными. Ну нравится ей кто-то упрямый, настырный, настойчивый и ершистый - да ради Бога. Нравится творческий до жути, витающий в облаках, нравится ей за ним слюни подтирать - да ради Бога. Почему ты полностью отвергаешь такие варианты? Главное, чтобы они друг друга "дополняли", чтобы не ругались.

Reply

marcipanis April 9 2007, 08:53:50 UTC
1.взаимная инфантилизация в меру это даже хорошо, внимание к внутреннему ребенку всегда важно:)
2.баланс или золотая середина - универсальная цель в любом вопросе
3.не универсально, но я говорю в отношении себя, для меня это неприемлимо, я как раз люблю "добрых,надежных, стабильных" а все остальные пусть делают что угодно, главное, чтобы их дети потом не страдали(чтоб ни одной слезы ребенка, понимаешь, о чем я)
интересно было бы узнать твое мнение о фильме "Последнее танго в Париже"

Reply

night_traveller April 9 2007, 08:56:44 UTC
Моё мнение: "надо посмотреть". :)

Reply


Leave a comment

Up