Роскошь человеческого общения

Feb 07, 2016 05:10

Восстанавливаю для истории диалог с господином shkrobiusом.  И попутно приношу глубокие извинения царю Шломо, который предостерегал нас от бесед с указанным господином.

Слабонервных просим не втыкать! )

Leave a comment

Александр Гивенталь lkitross December 21 2020, 15:53:21 UTC
У меня с ним установилась переписка. Началось с того, что я улучшил Вики о нем, что я уже сообщал. Но переписка активная.

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 22 2020, 08:13:07 UTC
Здóрово! Передай ему привет! :)

Ты имеешь в виду русский или английский сайт? Я смотрю, ты над обоими поработал. Русский, пожалуй, даже выглядит посолидней. Я бы только, будь моя воля, заменил "сделал крупный вклад в математику" на "внёс крупный вклад...". Мне кажется, "сделать вклад" можно только в сберкассу (or some such), но настаивать не буду, конечно.

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 22 2020, 09:15:14 UTC
Заменил. Было быхорошо перевести на русский статью Arnold-Givental conjecture, но тут я несколько робею. Последнее время читал популярные книги Арнольда, пишет отлично. Одно название шокирует: "Экспериментальная математика". Он, видимо, идейный противник Бурбаки. Математика - абстракция или продолжение опыта? Отсюда вытекают множество следствий, прежде всего, как преподавать.

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 23 2020, 07:55:15 UTC
Ну, опять же, это здорово, что ты увлекаешься этим делом. Но, скажу честно, смысл мне далеко не всегда понятен. Зачем (и кому) нужно переводить эту краткую заметку на русский? Незнание английского по нашим временам примерно эквивалентно неграмотности. Если человек не в состоянии понять эти 5 (or so) фраз по-английски, то что он может понять о самой описываемой там гипотезе? Какой из него нафиг математик?

"Идейный противник Бурбаки" -- это однако слабо сказано :) Арнольда всегда интересно читать, но уж больно его сильно заносило в последние годы жизни. Что, естественно, не умаляет его заслуг как великого математика и замечательного человека. См. также здесь (и другие записи в том же журнале по тому же тэгу).

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 23 2020, 08:41:34 UTC
Образец - англовики. Если в анго статья есть, должна быть в идеале и во все других, даже арагионской и старобелорусской. Последние действительно существуют.
И потом, если сам автор гипотезыопубликовал ее на русском, надо указать источник. Естественно, в руссо-вики.
Это уже сделано, автор выверил.

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 24 2020, 07:19:25 UTC
Ну, то есть, задача в том, чтобы копать широко, as opposed to глубоко. А не разумней ли было бы сосредочиться на одном языке -- естественно, английском -- и попытаться собрать всю мировую премудрость именно там. Конечно, тем кто понимает только по-старобелорусски, при таком раскладе не позавидуешь, но что тут поделаешь, в качестве инструмента межнародного общения (и уж точно научного!) был выбран именно английский, а не их мова.

Ты не находишь, что даже несколько забавно, каким образом воплотились в жизнь мечты этих безумных эсперантистов. Lingua franca вполне получилась, только не их детище. Как это называется по-учёному -- что-то в таком духе, кажется.

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 24 2020, 09:24:23 UTC
У нас один читал лекцию о хорошей стороне природы человека. В частности, желании добровольно принять участие в чем-то и внести вклад.
Приводил пример с повышением важности, а главное, современности, то есть, что ранее было невозможноы.
Предпоследний был Вики. А последний Линукс - высшая форма сотрудничества!
Линукс не пробовал.
Вероятно, рано или поздно будет автоматические переводчик, и проблемы,языков решатся.
А пока моя суприга заканчивает перевод книги рава Соловейчика "И будете искать оттуда".
Уже у редактора.

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 24 2020, 13:09:58 UTC
Что-то я не вполне въезжаю в твою логику. "Добровольно принять участие" и "внести вклад" возможно только если делаешь что-то совершенно бессмысленное?

А вот Линуксом ты совершенно зря не пользуешься, между прочим. Я уже лет 10, а то и 15, только на нём и живу. Несколько человек уже подсадил на него тоже, включая ещё одного одноклассника, который живёт тут неподалёку. И ещё, кстати, одного, который, наоборот, живёт наподалёку от тебя. Опасность состоит только в том, что народ, когда попробует Линукс, не может после этого на Windows даже смотреть, настолько это отвратное дерьмо. Так что если на работе, например, требуется Windows, то проблема. Как я для себя сформулировал, Linux отличается от Windows примерно так же, как автомобиль от телеги. Про вирусы и пр. я и не говорю, они отсутствуют как класс.

Проблема автоматического перевода если и будет когда-нибудь решена, то жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе.

Слово "суприга" не с самого начала, но всё-таки понял. Мастерство не пропьёшь!

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 24 2020, 22:23:05 UTC
Как не пользуюсь?! Мы Линукс на работе страшно, как используем. Просто я не внес в него вклад.

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 25 2020, 05:29:22 UTC
Очень правильно делаете на работе. У меня на всех лучших работах всегда Linux был. А какие у вас distros? Минт? Убунту? Или чего другого? Я не понимаю, почему народ повсеместно на Linux не переходит. Хотя Билл Гейтс тоже, конечно, заслуживает поощрительной премии за своё дырявое как решето изделие. Как бы иначе с иранскими реакторами было бороться? Стухнет или как оно там называлось.

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 25 2020, 11:46:17 UTC
Все.что я имею право сказать - embedded, так как главный продукт - чип для автомобиля. Но для его разработки требуется компьютер с Линуксом тоже. В разных местах - разный.
НО все равно имэйлы, документы, sharepoint, Эксел и др. - MS Office/Windows на другой машине. Равно как и некоторые сопровождающие продукты.
Поэтому приходится применять попеременно Visual Studio и gcc. Более того, я знаю людей, которые начинают в VS, где среда, к которой они привыкли и эффективно используют, а потом переносят в Линукс. Там тоже есть Эклипс, но с ним труднее. А с gdb еще труднее. Наверное, вопрос, привычки и так далее. И здесь переход к религиозным войнам.

Reply

Re: Александр Гивенталь lkitross December 24 2020, 11:41:27 UTC
Если совсем точно, то определен минимум. Каждая Вики должна, в идеале, покрывать некоторые очерченный официально круг вопросов. Есть даже списки ожидания.
Конечно, математическая гипотеза туда не входит, но это же наш одноклассник!
Наш одноклассник, бывший Камыка преподает математику в МФТИ. Его шеф некогда травил Арнольда от парторганизации мехмата. А Арнольд - шеф нашего Саши!
Еще забавно, что А. иронически упоминает математиков, которэ изменяет историю в связи с тем, что Ньютон это тоже делал. И эти - тоже наши одноклассники!
ПС А некоторые хитрецы увеличивают свое значение в Вики, автоматичеки генерируя много статеь по отдельным видам растений!

Reply

Re: Александр Гивенталь nieuwe_zijd December 24 2020, 13:10:56 UTC
Он в МИФИ работает, а не на физтехе, я когда-то гуглил.

Reply

nieuwe_zijd January 14 2021, 06:51:01 UTC
Вопрос к тебе как эксперту по википедии: что у них означает "semi-proteccted"? Case in point: на днях консервативная телепередача поведала нам о том, что тётенька, которую новоизбранный президент США Константин Устиныч Байден назначил на высокий пост (head of DOJ Civil Rights Division), в молодые годы убедительно доказала, что чёрные дети по всем показателям (как умственным, так и физическим) намного превосходят белых, и привела тому неопровержимые биологические свидетельства.

С тех пор на посвящённой ей статье в википедии висит амбарный замок -- что это такое? Обсуждаемая коллизия там кратко упоминается (в данный момент). Мера предосторожности, чтобы народ не безобразничал? Ты, например, можешь редактировать при желании?

Proof links:

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-kristen-clarke-doj-civil-rights-division

https://www.thecrimson.com/article/1994/10/28/blacks-seek-an-end-to-abuse/

https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_Clarke

Reply

lkitross January 14 2021, 11:37:00 UTC
Некоторые статьи вызывают войну правок. Тогда админ из запирает на кое-то время. Эта статья заперта, и есть какое-то объяснение в закладке "Обсуждение": https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kristen_Clarke... )

Reply


Leave a comment

Up