Религия для человека
Жить без кумира, хозяина, идола, бога, владыки можем ли? Человек не может. Только единицы. Но я таких не видел, только слышал о них не подумайте, что я опять дался в ницшеанское эссе, хотя на какой-то момент хотел написать и так, но…
- Чем больше растет вера, тем меньше ссор и преступлений.
- Когда-то на международные исследования наткнулся, касательно религии и атеизма. Получилось, что семьи атеистов крепче, атеистов меньше всего в тюрьмах. Сразу можно заметить, что верующими они в тюрьмах становятся, но, в таком случае, я поставлю под сомнение статистические данные по принадлежности к конфессиям, это вообще тема скользкая, я знаю многих верующих, не причисляющих себя к той или иной религии, либо православных, которые терпеть не могут наше духовенство, многие называют себя православными, верят в реинкарнацию, в кармические законы, постмодерн рулит и здесь. Кстати многие циничные политики и диктаторы тоже были верующими, Иван Грозный, например, Сталин учился в семинарии, руководство РПЦЗ желало использовать начавшуюся войну с СССР для возрождения церковной жизни в России. Начиная с 26 июня 1941 года митрополит Анастасий неоднократно обращался в Берлин с предложениями о создании на оккупированной территории СССР своего церковного управления, но не нашёл поддержки у германского руководства из-за противодействия Министерства восточных территорий, возглавлявшего Альфредом Розенбергом. Вторжение Германии в СССР приветствовал парижский иерарх РПЦЗ митрополит Серафим (Лукьянов). Кстати многие священники сотрудничали с КГБ. Надо отдать должное, патриарху было направленно письмо от некоторых священников, в котором говориться о несогласии с его курсом, но думаю, ему плевать. Так что нельзя провести параллель между моральным человеком и верующим. Более того, чаще всего политические, философские и религиозные, особенно последние два примера, воззрения ведут к вражде, принципиальной. Когда-то, в Индии, один из царей моголов решил созвать представителей мировых религий у себя, но они только передрались все, не найдя согласия. На каких-нибудь слетах философов часто дело доходит до драк. Мы хотим верой исправить ошибки своей жизни? Чьей верой? Той, которой учат священники любой религии? А кто они сами? Я лично от двух священников слышал, как в монастырях они чуть не подверглись групповому изнасилованию, несколько учеников в церковных школах Ватикана подвергались попыткам изнасилования, В конце 2010 года глава католической церкви Папа Римский Бенедикт XVI признал "невероятный масштаб" выявленных в 2010 году случаев сексуальных преступлений среди священников. Сунниты обвиняют шиитов в том, что те растлевали маленьких девочек, шииты суннитов в том же, при том на своих сайтах. Многие заявят, что все это не относится к настоящей вере. Да? А от кого вы слышите о вере? Может вы с ней родились? Сомневаюсь, увы, но факты говорят о том, что мы не рождаемся со знаниями, языком и религией, все это груз культуры.
- Религия не связана с язычеством. Религии эволюционировали и хорошо приспосабливались к новому. Когда-то я услышал, что масленица - древний православный праздник. Это интересно, один из древнейших языческих индоевропейских праздников стал православным, ладно, Илья Муромец монах-богатырь, МОНАХ-БОГАТЫРЬ! Муромец, как образ и вообще многие богатыри трансформировался с веками, но исконно он принадлежит к древнему фольклору, он богатырь, который является, скажем так, живущим на стыке, между богатырями былинными, к которым мы привыкли (Добрыня, Попович например) и богатырями - «титанами», к которым относился Святогор, Михайло Поток, Ставр , Непра Королевишна (если кому интересно, я, когда-то раздобыл сведения о них http://www.proza.ru/2011/04/06/899, что касается язычества вообще, то тут лучше исследования Ломоносова почитать http://www.proza.ru/2011/03/24/195, кстати это статья, написанная мною о возрождении Ломоносовым до Киевской истории опубликована в журнале «Век искусства»), Святогор - побратим Ильи, что получается, православный богатырь учился всему у языческого витязя, да еще задолго до того, как христианство пришло на Русь? Да и вообще, чем мне симпатичен образ богатыря, например, в сравнении с самураем и рыцарем. Тем, что они боролись за «землю русскую», а самураи или рыцари за своего вассала, но это так, лирика уже. Например, многие образы языческие были церковью, специально омрачены и прибруталины, образ домового, кикиморы, но так делают все религии, кроме буддизма. Когда-то даже, церковь пыталась запретить кулачные бои. Если сделать религиозные культы ведущей идеологией, мы придем к новым разрушениям церквей, вспомните Норвегию, там блэк металлисты сжигали церкви. К тому же нет единого воззрения в том же монотеизме. Они эволюционировали, от монотеизма к пантеизму, затем к деизму, многие ученые и мыслители, Ломоносов, например были деистами, кроме того есть битеисты. Кроме того многие языческие культы остались и в религии, например в иудействе, потом перешло в христианство или ислам. Евангелист Лука на миниатюрах даже 18 века изображается с головой быка, Евангелист Иоанн с головой ибиса, Святой Христофор - «защитник» от заразных болезней изображался в Чудовом монастыре с головой собаки. У древних евреев был праздник весны - пасха (умилостивления), когда в жертву духу пустыни Азазелю - богу-козлу, приносили ягнят и козлят. В более современном виде он дошел и до наших дней в христианстве. http://www.proza.ru/2011/06/04/992 в священных текстах, в той же Библии много не состыковок, противоречий, следов их языческих верований
- Все верят в Бога в итоге, все верят в ад и рай. Начнем с того, что, например, в иудействе, в начале, не знаю, как сейчас не было вообще понятия загробной жизни, классический буддизм тоже, по сути, считает это иллюзией, волнением дхарм, тоже говорит и буддизм шуньявады. Опять таки, буддизм называют религией без бога (вспомним Нагарджуна, дзэн, шуньяваду), а в индуизме их тысячи, плюс по несколько сотен воплощении, кроме того признается их смертность, подчинение карме, даже в отношении Брахмы.
- Оригинальность религии. Вообще, монотеистические религии, иудейство, конечно, в меньшей мере, берут за основу: 1) представление о Боге - парменидовское бытие, эманацию Плотина; 2) этику стоиков; 3) логику Аристотеля; 4) искусство демагогии софистов (если говорить об Индии, то там религиозные культы это переняли от локаяты).