Где логика?
Вчера смотрела очередную серию "След". Вернее, много серий. И наткнулась на одну, которая сломала мне мозг.
Парень, отсидевший энное количество лет ни за что, мстит обидчикам. Ребята изнасиловали его девушку и затравили ее собакой, а парнишку подставили. И вот этот новоявленный Рембо выкашивает троих приятелей. Рецидивиста отлавливают (конечно, благодаря экспертной службе, следователи и опера вообще не при чем), и вот уже в допросной комнате ему пафосно преподносят истину - один из убитых обидчиков ушел тогда и не участвовал в вакханалии. Он невинен, у него осталось двое детей, а то, что он на суде супротив убивца своего будущего показания давал - так то ж он мальчишкой был, а "за это не убивают". И теперь в тюрьме мститель должен будет переживать, что убил ангелочка с пушистыми белыми крылышками.
У меня есть предложение автору этого хода - об стену, пожалуйста, если вы реально не понимаете, какую ахинею понаписали.
Парень, отсидевший энное количество лет ни за что, мстит обидчикам. Ребята изнасиловали его девушку и затравили ее собакой, а парнишку подставили. И вот этот новоявленный Рембо выкашивает троих приятелей. Рецидивиста отлавливают (конечно, благодаря экспертной службе, следователи и опера вообще не при чем), и вот уже в допросной комнате ему пафосно преподносят истину - один из убитых обидчиков ушел тогда и не участвовал в вакханалии. Он невинен, у него осталось двое детей, а то, что он на суде супротив убивца своего будущего показания давал - так то ж он мальчишкой был, а "за это не убивают". И теперь в тюрьме мститель должен будет переживать, что убил ангелочка с пушистыми белыми крылышками.
У меня есть предложение автору этого хода - об стену, пожалуйста, если вы реально не понимаете, какую ахинею понаписали.