На что указывают пальцы Обамы, когда вскипает мир? The New York Times
Публикую небольшие выдержки из интервью Барака Обамы с Томасом Фридманом, опубликованном в The New York Times.
В это лето глобального смятения дебаты в Вашингтоне по существу сводятся к двум противоположным позициям: во всем виноват президент Обама в соответствии с его критиками; нет, это не так, согласно с его сторонниками, потому что эти события находятся вне его контроля.
Американцы часто думают о своем президенте как о всемогущем деятеле, который может управлять приливами истории - и президенты создали этот образ в течение лет из-за восприятия самих себя в качестве некоей формы власти. Но так как критики Барака Обамы трактуют, что его ошибки вызвали неразберихи в таких местах, как Сирия, Ирак и Украина, президент все чаще утверждал, что его мощь воздействовать на эти сейсмические силы фактически ограничена.
"Судя по всему," сказал он в отчаянии на днях, "люди забыли, что Америка, как самая могущественная страна на Земле, до сих пор не контролирует весь мир".
[Читать далее:]
В то время как утверждение Обамы может быть в качестве самим собой разумеющимся, это было воспринято противниками как отговорка и даже по более лояльными аналитиками в качестве демонстративного момента для президентской критики международной нестабильности вообще...
"По крайней мере, со времен Второй мировой войны, президенты избегают возможности для обсуждения этих недостатков, так как от них ожидают делать все и им нравится это чувство всемогущества," сказал Джереми Шапиро (Jeremy Shapiro), бывший сотрудник Госдепартамента Обамы в настоящее время в Институте Брукингса. "Обама пытается изменить в прошлом году, из-за того, что он чувствует, что требования всемогущества были предъявлены настолько недосягаемыми от реально выполнимого уровня, вызвавшее необходимость изменить подобные ожидания".
Риск, конечно, существует в том, что президент выглядит так, как будто он просто пытается оправдать свои действия или бездействия, в зависимости от обстоятельств.
"Это стало рефреном, где я думаю, что люди становятся достаточно критичными к тому, что президенты ответственны за все", сказал Дэниэл Л. Байман (Daniel L. Byman), бывший член комиссии сотрудников "11 сентября", в настоящее время преподающий в Джорджтаунском университете. "Он не делает различий между вещами: на те, на которые он может воздействовать и на которые нет".
Обвинительное заключение против Обамы существует уже давно. По мнению его критиков, он не смог остановить рост исламских государств в Ираке и Сирии, когда он отверг предложения вооружить более умеренные элементы сирийского сопротивления. Он оставил вакуум в Ираке, не сделав ничего, чтобы не убирать оставшиеся силы после ухода американских войск в 2011 году и он сигнализирует свою слабость президенту Владимиру Путина, подталкивая Кремль к мысли, что Россия может вмешаться в Украину, без боязни значительных последствий...
Ли Гамильтон (Lee H. Hamilton), демократ от штата Индиана, высказался, что президенты могут оказывать влияние, но не диктовать события. "Американцы имеют очень сильную тенденцию полагать, что бы мы ни делаем является наиболее важной вещью где-либо и у нас столько много власти и влияния для контроля событий на всей на планете".
Как это происходит, политика сдерживания Обамы пресечения, кажется, соответствует общественному настроению - опросы показывают слабое желание к агрессивной американской интервенции в Украину, Сирию или Ирак. И все же, есть ощутимое чувство разочарования руководством г-на Обамы на мировой арене. Пятьдесят восемь процентов американцев в недавнем опросе New York Times/CBS News осудили его руководство внешней политикой, самый высокий уровень за время своего президентства.
"То, что он предпринял в Ираке и в Украине являются разумными стратегиями", сказал бывший представитель Джейн Харман (Jane Harman) из Калифорнии, ныне президент Международного центра поддержки ученых Вудро Вильсона. "Ему в настоящее время необходимо, чтобы связать эти стратегии с национальной идеей, чтобы объяснить американскому народу, зачем нам необходимо вновь ввязываться в вопросы внешней политики, и я надеюсь, что он это делает".