Бородино-1867
Как считается, Бородинское сражение произошло в 1812 году. Поводом считать эту датировку безосновательной для автора стали фотографии живых участников Отечественной войны, их послужные списки и настоящее фото самого Наполеона.
По сведениям авторитетных печатных изданий дореволюционной России, не менее 25 участников Бородинского сражения и ( Read more... )
По сведениям авторитетных печатных изданий дореволюционной России, не менее 25 участников Бородинского сражения и ( Read more... )
Reply
поверю только в сравнительное языкознание... если бы его результаты реально помогали понимать иностранные слова без перевода. Основные ж европейские языки произошли от одного пра-, ну так и вот. Даешь методику, а иначе вы господа просто профаны, в лучшем случае.
Reply
Прочтите Логотрон, Сайт АТ
Reply
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ,что, камера обскура и фото пластины (стеклянные раумеется), нескольеко старше объявленного официально
, лет эдак на 90-120??...
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ,что,любой профессиональный нумизмат и профессиональные историки,часто(рубят за это бабло)-сидят на ОКЛАДЕ!! у Государства заказывающего им (наемным работникам)НУЖНУЮ ВЕРСИИЮ ИзТории...
Reply
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, что,ЕЩЕ жиывы дети ( нет-ВНУКИ!!)первого президента США??...
Но ДА, ВНУКИ, реально живы...
Reply
разве где-то по соседству с Наполеоном их можно встретить )))
Reply
Я бы скорее допустил, что эти дедушки ошиблись с возрастом (паспортов-то скорее у них не было) и войной в которой они участвовали. Не исключено, что могли и приврать, ради почестей )))
Одна знакомая моей прабабки, например, не имела паспорта и свой возраст точно не знала, когда ей уже в 1996 году оформляли паспорт она сказала "ой давно живу, напишите лет 100", не поверили, написали 90 )
Reply
история это Вам не бабьи рассказы, понимаете ли
от так!
Reply
В каком это смысле бот - компьютерная программа рыскающая по и-нету альтернативных историков и пытающаяся их переспорить? Если да, то это уже ближе к паранойе ))) (надеюсь не обидитесь на меня за эту шутку))
Первый раз сталкиваюсь с агрессией.. Обычно когда мы спорим в блогах кадыкчанского или сибведа, то на такие доводы вместе (причем вместе со мной же) ищем контраргументы, которые больше помогают нам же самим обосновывать новые теории или находить более правдободобные.
Ваше же предположение о неверной датировке событий 1812 года, пока (на мой взгляд) опровергается многочисленными документами датированными периодом от 1812 до 1867 года. Если мы с Вами найдем этому логичное объяснение, то вашу теорию можно считать доказанной. Если нет, то более логичным выглядит версия, что организаторы празднования 100-летия этой войны скорее выдумали и сфабриковали этих очевидцев для придания большей торжественности этому мероприятию. Ну что ж, не ошибается тот, кто ничего не делает... Все равно Вы молодец, что смогли разглядеть это неординарное противоречие и немного изменить наш взгляд на нашу историю ;)
Reply
ну и кто Вы после этого, если не бот?
переспорьте вон Чиспу одинсемьнольсемь в его сепаратизме, скажите ему: сейф донбасс пипл плиз...
и тогда поймете, что такое агрессия, чистоплюй Вы наш сахарный
Reply
Еще ла-ла-ла спойте для полноты картины )))
По существу, то есть по датировкам документов есть, что возразить?
Reply
потрудитесь ознакомиться с содержанием блога, прежде чем чего-то требовать
Reply
Благодаря нашему спору почитал про Франко-Прусскую войну. Оказывается Россия была очень заинтересована в поражении Франции, что бы пересмотреть условия мирного договора после Крымской войны. Поэтому помогала Бисмарку, в том числе и войсками. Поэтому старички могли попутать с каким Наполеоном они воевали.
Reply
походу, черпали знания где-то по соседству с моим блогом.
"даже показалась правдоподобной", это отрадно
Reply
Reply
Leave a comment