Там есть и на русском. Кстати я смотрю вы сделали новый дезигн. Симпатичней старого, кстати, который и не вел никто. Фальков молодец, умеет работать ... Мне, чтобы найти скрин со старого сайта, где по разделу Иерусалима написано, надо включать старый комп и копаться-искать. Если Вы убрали это с русской версии сайта - правильно, если убрали этот пункт из своей программы вообще - дайте ссылку на Ивета. Возьму свои слова обратно. Хотя это и было в программе НДИ.
Либерман: Мои красные линии давно обозначены: нельзя уходить с Голан, принцип "мир в обмен на территории" порочен, судьба Голан не обсуждается, а мир с Сирией нужно строить по модели мира с Иорданией. Мы не возвращали этой стране территории. Главный принцип - мир в обмен на мир. Между Сирией и Турцией есть дипломатические отношения, хотя Турция и контролирует часть сирийской территории - провинцию Искандерон. http://ndi.org.il/9/2041/article.html
Либерман: Со всех сторон мы слышим обтекаемые формулировки: мы, дескать, продолжим политические переговоры, «мирный процесс» с палестинской автономией. Что это означает? Какой мирный процесс? Что это будет - продолжение Осло Переса, или Уай-Плантейшн Нетаниягу? А, может быть, продолжение Кемп-Дэвида Барака? У лидеров Кадимы, Аводы, Ликуда нет ответов на эти вопросы. Мы утверждаем: не может быть и речи о продолжении переговоров, пока полностью не сокрушили террор. Наш главный тезис: прежде всего, надо обеспечить безопасность граждан Израиля, переговоры - после. Мы заявляем, что не готовы продолжать следовать порочной формуле «мир в обмен на территории». Мы видим, что произошло в Газе после «размежевания»: мы вышли из Газы и получили ХАМАС и «касамы». Вышли из Ливана и получили Хизбаллу и «катюши». Наша позиция четкая и ясная: только мир в обмен на мир. То же относится и к Сирии. Мы готовы подписать мирное соглашение с Сирией, но только на наших условиях. Не может быть и речи об отдаче Голан! Израиль никогда не уйдет с этой земли.
Достаточно просто ссылку :) Ивет говорил много разного-противоречивого по поводу и Голан, и треугольника и Иерусалима - в зависимотсти от политической коньюктуры. Я ничего не имею против. Это политика. И это понятно, что мы будем кидаться ссылками до бесконечности, где Ивет сказал одно, а в другом случае противоположное. Нет смысла. Я даже допускаю, что Либерман правее Каханэ, просто скрывает до поры до времени. Возможно. Но на сегодняшний день назвать его "правым" у меня язык не поворачивается. Сорри. Убеждать меня в обратном не надо - я умею смотреть на поступки и делать выводы самостоятельно.
(The comment has been removed)
http://davidaidelman.livejournal.com/368085.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ndi.org.il/9/2041/article.html
Reply
Не может быть и речи об отдаче Голан! Израиль никогда не уйдет с этой земли.
Reply
Reply
Reply
Я даже допускаю, что Либерман правее Каханэ, просто скрывает до поры до времени. Возможно. Но на сегодняшний день назвать его "правым" у меня язык не поворачивается. Сорри. Убеждать меня в обратном не надо - я умею смотреть на поступки и делать выводы самостоятельно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment