Ммммммммм как вкусно написано! Всё верно, кроме 2х последних параграфов. Тель- авивский народ глубинно и не очень осознанно понимает что арабам нельзя ничего отдавать. Иначе не было бы столько оранжевых ленточек в Тель-Авиве в июле 2005. Потом когда большие дяди объяснили, что отдать Гуш-Катиф надо, да и погром начался, их стали снимать. Разумеется, надо вести агитацию - грамотно и по-новому, а не так как в 2005. Но, дело вовсе не в этом. Мнение народа СОВЕШЕННО не играет никакой роли в таких делах. В 2005 народ никто не спрашивал. Даже если бы 90% народа было бы против, но никто не был готов на активные действия (а болшинство было против) то ничего не мешает власти сделать всё что она хочет. Следовательно, мнение народа имеет значение только на выборах. -------------------------------------------------------------------------- Разумеется, Биби будет делать всё, что мы не хотим (Сирия, палестинаци и т.д. и т.п.), и единственным кто будет ему в этом мешать (если будет) - это Ликуд. Следовательно, если мы хотим завтра сказать "Биби, не отдавай Голаны, не дели Иерусалим, не впускай "беженцев"!" нам надо быть "изнутри": быть в Ликуде, и голосовать за Ликуд. Потому, что он будет премьером благодаря нам.
Отнюдь. Это лживый аргумент левых. Большинство было против. Более того, выборы 2003 были плебесцитом по отношению к итнаткуту. Мицна был за итнаткут - Шарон против.
Только Шарон все переиграл потом, пэрэтрахнул Кнессет и провел закон БОЛЬШИНСТВОМ голосов. Народ спрашивают на выборах, а в Кнессете сидят те кому Вы отдали свой голос. ВЫ ОТДАЛИ СВОЙ ГОЛОС. Он за Вас и сказал.
Ты не помнишь что было в 2003 году? Напомню: было 2 претендента на составление коалиции: - Мицна, предлагающий итнаткут. - Шарон, высмеивающий Мицну. Разговоров про "болезненные уступки" НЕ БЫЛО до выборов.
Если сравнивать с изнасилованием, то это изнасилование в убежище или в полицейском участке.
Думаю, что итнаткут удалось провести, потому что тогда произошло редкое совпадение многих факторов, без наличия хотя бы одного из них вряд ли получилось все это. Анализировать эти причины я не компетентна, а вообще было бы интересно, если бы кто-то это сделал.
Ты неправ, кстати, насчет большинства - по последним опросам было почти равенство, от референдума Шарон отказался, потому что понимал, что проиграет. Но сначала правда было большинство ЗА, как и в самом Ликуде перед референдумом. Если бы идея ИЗНАЧАЛЬНО была непопулярна в народе (как, например, сегодня отдача Голан), ему было бы гораздо сложнее ее провести, если вообще.
Всё верно, кроме 2х последних параграфов.
Тель- авивский народ глубинно и не очень осознанно понимает что арабам нельзя ничего отдавать. Иначе не было бы столько оранжевых ленточек в Тель-Авиве в июле 2005. Потом когда большие дяди объяснили, что отдать Гуш-Катиф надо, да и погром начался, их стали снимать.
Разумеется, надо вести агитацию - грамотно и по-новому, а не так как в 2005.
Но, дело вовсе не в этом.
Мнение народа СОВЕШЕННО не играет никакой роли в таких делах. В 2005 народ никто не спрашивал. Даже если бы 90% народа было бы против, но никто не был готов на активные действия (а болшинство было против) то ничего не мешает власти сделать всё что она хочет.
Следовательно, мнение народа имеет значение только на выборах.
--------------------------------------------------------------------------
Разумеется, Биби будет делать всё, что мы не хотим (Сирия, палестинаци и т.д. и т.п.), и единственным кто будет ему в этом мешать (если будет) - это Ликуд.
Следовательно, если мы хотим завтра сказать "Биби, не отдавай Голаны, не дели Иерусалим, не впускай "беженцев"!" нам надо быть "изнутри": быть в Ликуде, и голосовать за Ликуд. Потому, что он будет премьером благодаря нам.
Reply
Reply
Большинство было против.
Более того, выборы 2003 были плебесцитом по отношению к итнаткуту.
Мицна был за итнаткут - Шарон против.
Reply
Reply
Reply
Reply
Напомню: было 2 претендента на составление коалиции:
- Мицна, предлагающий итнаткут.
- Шарон, высмеивающий Мицну.
Разговоров про "болезненные уступки" НЕ БЫЛО до выборов.
Если сравнивать с изнасилованием, то это изнасилование в убежище или в полицейском участке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment