Re: Мышление созерцательное - и аналитическоеbegemot_666March 27 2013, 09:52:48 UTC
Кирилл, Вы путаете две вещи - товарооборот, участие в реальных делах, которые выгодны туркам - и нам, конечно, и дипломатическую войну. Вещи же это разные. Для понимания, загляните сюда, http://www.economy.gov.tr/index.cfm?sayfa=tradeagreements&bolum=fta&country=IL®ion=0, и узнаете, что торговый оборот Израиля и Турции вырос в 2011 на 29% по сравнению с 2010. Не помехой оказался Мирмар.
То же самое относится и ко все остальным моментам, РЕАЛЬНО затрагивающим интересы Турции (не сомневайтесь, поменяли систему опознавания на самолетах не из-за Мирмар, а под давлением запработавшей на этом неплохие деньги турецкой компании-поставщика). Именно поэтому я и назвал все случившееся проигрышем в диппокер - ибо отказ от извинений никаких материальных следствий не влек и влечь не мог, типа что туркам выгодно - всё равно будут делать, а что невыгодно - всё равно не станут.
Но вот у нас из-за "неощутимой дипломатической субстанции", увы, совершенно реальные потери и проигрыши (в чем-то аналогия торговая марка, которая стоит подчас больших денег, хотя сама по себе - не более чем картинка и не удовлетворяет никаких потребностей покупателя).
Говоря же о наших дураках (а история с послом и скамеечкой - несомненная, и тяжелая, глупость) - так кто же и когда утверждал, что у нас их мало? Много, и на самых различных постах, потому что посты сии заполняются часто, увы нам, не по принципу профпригодности, а по принципам иным...
То же самое относится и ко все остальным моментам, РЕАЛЬНО затрагивающим интересы Турции (не сомневайтесь, поменяли систему опознавания на самолетах не из-за Мирмар, а под давлением запработавшей на этом неплохие деньги турецкой компании-поставщика). Именно поэтому я и назвал все случившееся проигрышем в диппокер - ибо отказ от извинений никаких материальных следствий не влек и влечь не мог, типа что туркам выгодно - всё равно будут делать, а что невыгодно - всё равно не станут.
Но вот у нас из-за "неощутимой дипломатической субстанции", увы, совершенно реальные потери и проигрыши (в чем-то аналогия торговая марка, которая стоит подчас больших денег, хотя сама по себе - не более чем картинка и не удовлетворяет никаких потребностей покупателя).
Говоря же о наших дураках (а история с послом и скамеечкой - несомненная, и тяжелая, глупость) - так кто же и когда утверждал, что у нас их мало? Много, и на самых различных постах, потому что посты сии заполняются часто, увы нам, не по принципу профпригодности, а по принципам иным...
Reply
Leave a comment