Интересное

[nicoljaus]

Наконец-то хоть какой-то анализ, статья Юлии Галяминой: "Пять дискурсов вокруг войны: новая карта российского публичного пространства"

Основные тезисы (курсив - прямые цитаты):
1. "Провоенный" и "антивоенный" дискурсы расщепились.

2. "Провоенный" расщепился на официоз ("медиапропагандисты и более-менее публичная номенклатура") и "военкоры" ("

Comments

[ivanovich25]

Попробую обывательски, на основании провинциальных субъективистских и волюнтаристских наблюдений, бегло и поверхностно прокомментировать эту классификацию парнокопытных приматов.

1. Расщепление "провоенного" и "антивоенного" дискурсов произошло задолго до. В этом можно легко убедиться, если ознакомиться с довоенными мнениями основных представителей этих дискурсов.

2. Представленное в этом пункте противопоставление существовало задолго до, так как значительную часть т.н. "военкоров" составляют представители националистического крыла российской оппозиционной тусовки, различные нацболы, эрэнешники, фанаты футбола и прочие участники "русских маршей" пятнадцатилетней давности. Они не любят Дона Крабу за то, что он, по их мнению, фюрер ненастоящий, но хохлов, а также прочих унтерменшей, они не любят сильнее.

3. "Проукраинский дискурс" расщеплен на две основные группы. Представители одной из них считают, что можно построить "прекрасную Ганзу будущего" путем изгнания из ганзетага сребролюбивых патрициев. Вторая группа придерживается лозунга "Свободу Фрисландии! К черту Ганзу!".

4. Упомянутая в этом пункте тусовка, яркими представителями которой являются многие "яблочники" и отдельные "либертарианцы", по многим позициям смыкается с "военкорской" движухой. В частности, они выступают за скорейшее прекращение войны, но на российских условиях.

5. Что касается "пацифистов" из пятого пункта, то их "пацифизм" носит весьма специфический характер. Они любят причитать: "Ах, скорее бы всё это закончилось!". Если же им задать вопрос о том, каким макаром можно ускорить процесс заканчивания всего этого, то в 999 случаях из тысячи они выдают ответ-"Шандарахнуть ядреной бомбой по хохлам, европидорам и пиндосам и делу конец!". Что любопытно, в ответный шандарах они в основной своей массе почему-то не верят.

6. Ярким апроприирователем "народного пацифизма", описанного в пункте пятом, является г-н Караганов.

7. Сей пункт комментировать не буду, так как я не вангователь, а только учусь.

[fc_zenit_peterb]

Нумер пять, прям в точку.
Давно в курилках говорят, пора бы эту СВО заканчивать... ударом ядрён-батона.

[ivanovich25]

Верно. Это одна из самых распространеннейших точек зрения.

[ext_6590057]

>Шандарахнуть ядреной бомбой
есть вообще сомнения в способностях ракет--носителей РФ куда то лететь. Это вроде иранской баллистики :) в принципе да, корни этой проблемы довольны интересны с т.з. физики.

В массовом порядке, вот вроде омериканских ATACMS или томагавков.. a единичные ракеты вполне могут и долететь до целей.

[ivanovich25]

>есть вообще сомнения в способностях ракет--носителей РФ куда то лететь<

Мужики об этом не знают.))

Кстати, эти массовые ядерно-подрывные настроения дико напрягают мою супругу. Она не может понять, как наши с ней ровесники, воспитанные в застойном детстве на песне "ядерному взрыву нет, нет, нет..." вдруг в одночасье превратились в адептов ядреной апокалипты как универсального способа решения всех проблем.

[smeagol_17]

Э… Российские «ATACMS» вроде летают не менее массово.

[ext_6590057]

"в массе", да. Но тут интересны именно случаи отказов, за Искандеры я не скажу, но вот КР была где то в глубине возле Астрахани на видео. ПОтом ПВО, неск случ было отснято, ну и Точки У вроде мелькали ранее. А иранские ракеты как раз таки похожи н а это.. в общем там естть кое что.

Ну и свежая "неудача" на старте, и ето не "распил" :))

[nicoljaus]

1. Не согласен. Меня вот пугали, что вычеркнут из "хороших русских", и начнутся проблемки, "ужо тебе, ужо!". Т.е. расхождение с генеральным курсом расценивалось как предательство. Сейчас уже как-то устаканилось с этим делом.

2. Опять же, во времена пламенных надежд все эти противоречия были не так заметны, и z-тусовка кричала "Форвертс!" в более-менее едином порыве. А вот почему тот или иной дискурс кому-то оказался ближе - конечно, бывшие нацболы куда более склонны к критике "многонационала", победоносных тик-ток войск академика Кадырова и прочих зияющих высот, чем профессиональные бляди типа Соловьева.

3. Мне кажется, насчет прекрасной Ганзы будущего - это не профиль проукраинского дискурса. Они все как-то больше про деколонизацию и "русня должна страдать".

4. Я бы не сказал что есть какая-то "смычка". Над посадкой "Тринадцатого" радостно ржали все. Что касается "прекращения войны" - для большинства "военкоров" это был бы "договорнячок", зрада, им-то нужна тотальная мобилизация, военный коммунизм и т.п. Заморозка по текущей ЛБС для них была бы приемлема только в сочетании с усилением милитаризации (ну и включением собственного социального лифта - и нет, не имени Моторолы).

5. Про 999 из тысячи не согласен. Ну, может бывает на поздней стадии срача, когда человека приперли к стенке неудобными вопросами, на которые официоз ответа не дает, а "против Путина" быть никак не возможно, он же наш царь-батюшка. А так-то идет такое аморфное "ох, ну пусть поскорее уже закончится. как-нибудь там, но штоп хорошо".

6. Ньет, ну Караганов типичный "официоз", как и прочая соловьёвообразная блядва в прайм-тайм.

7. Тут не вполне вангование. Скорее "что-то может получиться", если делать так-то". В реальности, понятно, хрен кто будет что нормально делать.

[ivanovich25]

1. Я имел в виду тот факт, что размежевание произошло таки до, а не в результате. К примеру, те люди, которые не вожделели войну до ее начала, тем она и сейчас нафиг не нужна. Те же странные личности, которые грезили расширением жизненного пространства как минимум до Лиссабона, получили возможность лично принять активное участие.

2. Так фишка в том, что значительная часть "военкорской" тусовки сейчас ретранслирует взгляды империалистической части "рускомаршевой" движухи нулевых-начала десятых. Суть этих идей примерно такая: Крабе конечно мерзкий мздоимец, но то, что он долбит хохлов, это правильно. Но так как он таки мздоимец, то долбит он этих хохлов неправильно, неэффективно.

3. О "прекрасной Ганзе будущего" мечтают многие навальнисты, которые при этом не скрывают своих проукраинских симпатий. В качестве характерного примера могу привести диспут навальниста Бойко с златокудрым либертарианцем ( запамятовал его фамилию ) при участии рефери Штефанова. В ходе этого срача Бойко призывал донатить ВСУ, в то время как его оппонент отстаивал тезис "авотхуйим".

4. Недавно наблюдал странную штуку, немного меня удивившую. Когда известный "яблочник" опубликовал псто о невозможности совмещения проукраинской позиции с политкарьерой в "стране берёзового чипса", в котором он также гиперпрозрачно намекнул, что Украина должна пойти на уступки ради "мира", в комменты тут же набежали "ястребы" из "военкоровской" тусовки, выразившие полное одобрение яблочному "мирному плану". Они заявляли, "что ради прекращения смертоубийства" готовы временно отложить "возвращение исконных русских земель" в "родную гавань". Мол, нужна временная передышка, но Украину потом все равно нужно будет стереть с лица земли.

5. В нашей провинциальной глухомани надежды на ядрёный апокалипто обычно выражаются буднично-безэмоционально, как бы между делом. Недавно подслушал разговор двух парикмахерш о том, что пора уже превратить все сопредельные территории в радиоактивный пепел. А если прилетит ответка, то и хуй с ним, подыхать так с музыкой. Именно массовость и будничность подобных садо-мазохистских настроений привели мою супругу к убеждению, что большинство окружающих свихнулось наглухо.))

6. Караганов конечно официоз, но ширнармассы обычно тупо ретранслируют этот самый официоз, изредка разбавляя его вкраплениями, порожденными собственной фантазией.

7. Все так, но насколько могу судить на основании личных наблюдений, большинство прогнозов имеют особенность не сбываться. Так что, заниматься прогнозированием боюсь.