Про защиту.
Я постараюсь рассказать об этом подробно, хотя сначала не хотела этого делать - стыдилась.
И вот подумала. А с чего бы это мне должно быть стыдно? Да, мне все-таки поставили "положительную" оценку "удовлетворительно". Как я и предполагала. И оценка эта была выставлена не за мои знания, не за мой диплом, из-за которого я не вылазила из дома два месяца. Скорее, это было "Я ненавижу Яковлеву, давайте поставим ей три и опозорим".
Симатова сделала всё, чтобы пожирнее мне подосрать.
Начнем с того, что тему диплома я не выбирала. Никто не выбирал. Нас просто поставили перед фактом.
Моя тема про телеклуб "Самарские судьбы", скажу без вранья, и это подтвердят все мои одногруппники, была самой сложной в том плане, что там НЕ О ЧЕМ писать. Главы были высосаны из пальца. Материала НЕТ, эмпирики НЕТ. Телеклуб этот был закрыт в 2008 году, записей в архиве хуй да маленько, на VHS. Я с боем выпросила эти кассеты, я сидела и смотрела, я все диалоги выписывала в тетрадочку, потому что должна была вернуть эти сраные кассеты в течение недели.
С прошлого года этот телеклуб возобновился на кабельном "ДЛД". Сменилась тематика, а моя дипломная была рассчитана на старый телеклуб. Поэтому писать работу мне пришлось, опираясь на 9 (!) просмотренных эфиров.
Все мои объяснения никем не выслушивались. "Делай, что хочешь, меня не волнует. Езжай в телекомпанию, сиди там и смотри свой телеклуб, раз о тебе там такого мнения, что даже не могут выдать записи на руки".
А то, что эти записи в единственном экземпляре, и что даже Игнашову, заместителю главного редактора, пришлось постараться, чтобы раздобыть для меня эти сраные 9 кассет - нет, Симатову это не волнует. Это ведь не объяснение совсем.
В общем, история написания моего диплома слишком долгая и болезненная, поэтому хватит об этом. Тем более, что он уже написан и сдан.
А вот что сделал научный руководитель, чтобы помочь мне?
- ей было постоянно некогда меня принимать
- она ни разу не вычитала мои главы подробно, просто перечеркивала абзацы, не глядя
- она ничего не советовала, не отвечала на мои вопросы, не подсказывала, как сделать лучше
- она НИ РАЗУ не прочитала мою работу от начала до конца
А за два дня до защиты:
- она обломала меня с рецензентом
- прочитала только список литературы (правильно ли он оформлен)
- не удосужилась прочитать и помочь мне с речью
До последнего эта женщина удивляла меня своим поведением. К примеру, она сказала явиться мне в универ в субботу с дипломом, но не переплетать его. Прихожу, и на меня полтора часа орут за то, что я ,дура такая, диплом не переплела. Самое ужасное, что то же самое творилось, когда она пару раз правила мне главу. В среду она говорила мне написать там одно, в четверг перечеркивала и орала: "Ты дура чтоли, зачем здесь писать ЭТУ ЧУШЬ?!"
И о защите.
Зашита у нашей группы была сегодня. Не защита, а праздник какой-то, в конференц-зале, с микрофонами, красными дорожками, цветами, фанфарами, кафедрой, всякими умниками и людьми с телекомпании. Поэтому я была люто счастлива, когда меня перенесли к заочникам на понедельник, в обычную аудиторию.
Итак.
Симатова не позволила мне показать дипломную рецензенту. Она САМА написала рецензию, САМА выставила там оценку и попросила ее подписать декана исторического факультета. Он мой диплом в глаза не видел, разумеется.
В ее отзыве были неверные замечания (о том не написала, об этом не написала, хотя всё там было).
И самый сок.
Она прекрасно знала, что Тулупов и Кройчик, председатели коммиссии, мужики очень хорошие, лояльные, никого не валят и троек не ставят. Поэтому меня поставили ПЕРВОЙ, до приезда этих мужиков (они из Воронежа). Потому что Симатова прекрасно знала, что моя защита пройдет хорошо, что я отвечу на все их вопросы, и не будет оснований не ставить мне хорошую оценку.
После моей речи, Симатова, конечно, не упустила своего шанса еще раз меня обосрать: "Недобросовестная, непорядочная, хамка, лентяйка, скажи спасибо, что вообще защитилась".
Когда приехали председатели комиссии, все пошло как по маслу, Симатову затыкали, судентов не драли, оценки завышали. Так, пятерки получили даже те люди, которые на тройку-то рассчитывали с трудом.
Я защитилась, но облегчения, что всё позади, нет. Обиды, кстати, тоже нет. За пять лет я разучилась обижаться на тупых мудаков.
Джастиз в своем жеже написал, что он об этом думает. И в чем-то он прав. Универ отбил у меня желание учиться, желание сязать свою жизнь с журналистикой. Только вот Паш, мое самомнение пострадало от Симатовой разве что проц. на 10, не более.
Короче, сейчас у меня в голове крутится отдин вопрос: НАХУЯ я поперлась на журфак, если с ранних лет писала и делала это более чем хорошо. Я могла бы спокойно работать в журналистике и без вышки, и это дело доставляло бы мне УДОВОЛЬСТВИЕ. Вернее, сейчас он крутится особо остро. Разумеется, я задавалась им и раньше, но мне було тупо некуда деваться. ФФФУУУУУ, не могу дальше писать, колотит аж от жгучей ненависти. Я еще не все высказала, но с каждым словом эта ненависть бьет по мозгам.Буэээ.
Чуть позже уберу из-под замка все записи про универ, пусть блять читают и ебутся конем, сука.