Вооружённый гражданин застрелил двух вооружённых грабителей.
С сайта gunssavelives.net:
Свежий пример того, что, как любят говорить хоплофобы, никогда не случается. Скрыто носящий оружие гражданин успешно противостоял двум вооружённым преступникам на улице в г.Ридинг, Пенсильвания
(
Read more... )
Reply
http://irvara.livejournal.com/610792.html?thread=8905960#t8905960
Надо распространить. Чтобы было ещё более ясно, чего действительно хотят хоплофобы.
Reply
Reply
Это шизофрения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Полиция находится под ежедневным контролем (начальства, штатных полицейских психологов), носит огнестрел строго при исполнении (сдавая его по окончании дежурства), проходит регулярные тренинги (по стрельбе и даже по психологии: как отличить криминальных особей от нормальных), отчитывается за каждый выстрел. Полиция обязана рисковать своей жизнью, защищая граждан, а не защищать свою задницу, рискуя гражданами и стреляя при любом подозрении (даже в ребёнка с игрушкой) и т.д. Именно за это им - и респект общества, и соцпакеты, и приличная зарплата. Разумеется, речь идёт о НОРМАЛЬНОМ цивилизованном обществе ( ... )
Reply
Reply
Подробно мной написано - какой контроль осуществляется над сотрудником полиции во время их дежурства, и почему это невозможно вне дежурства.
Также сто раз тебе уже повторяли, тупая Масяня, что британские полицейские даже на дежурстве ходят без огнестрела. Результат известен: меньше единицы убийств на сто тысяч в Англии и в несколько раз (не менее пяти) больше таких убийств - в Пиндостане.
И только очень и очень тупым хоплососам в связи с этим нужно ещё объяснять, почему предпочтительнее брать пример с Англии, а не с Пиндостана.
Reply
Второе. Насильственных преступлений в Великобритании - примерно в 4 раза больше, чем в США. Конечно, на Туманном Альбионе многое из того, что считается насильственным преступлением, не считается таковым в США. Но даже если считать одинаково, как в США, все равно получится, что уровень насильственной преступности в Великобритании почти в 2 раза выше, чем в США.
Reply
Наверное, поэтому в Англии нет гетто (как в Пиндостане), куда боится соваться даже полиция? Наверное, поэтому в Англии иностранцев не предупреждают ни в коем случае вечером не высовываться из отелей, как их (и меня в том числе) постоянно предупреждали в Пиндостане?
Наверное, поэтому британские полицейские ходят без оружия и их за всю двухсотлетнюю историю полиции убили всего пару десятков, а пиндосских копов ежегодно больше убивают?
Всё это, наверное, потому, что в Англии очень-очень...-очень-очень большая преступность, а в Пиндостане тишь, гладь и божья благодать =)
Reply
Местное самоуправление, которым я много лет занимаюсь, как раз совместными силами жителей без всякого оружия способно избавить свою территорию от таких хопло-ублюдков и навести на ней полный порядок ;-)
А ты, совместно с другими отечественными ублюдками-хоплососами, хоть обдрочись в мечтах о пострелушках на наших улицах (как в Пидостане) - фуй вам, убогим, а не пострелушки.
Так шта... лучше физдуйте, говноеды-хоплососы, к удрапанцу Николашке в Пиндостан- здесь ваши дрочерские хопло-мечты никогда не сбудутся =)
P.S. У Николашки впервые настоящий праздник! - в его брехливо-унылый говно-бложик набежала чуть ли не вся хоплофильская интернет-шушера =)
Reply
Ты опять сбрехала, бабка :-)
Reply
После 1973 года за СОРОК ЛЕТ в Сингапуре до фуя чего изменилось, в том числе и многие законы.
P.S. Эх, с каким бы я удовольствием посмотрела, как вас, хоплососов, палками отхайдокали бы на центральной площади на глазах всего народа (как в Сингапуре) =)
P.S.S. Ваще-то я обращаюсь к липецкому Сапогу (у нас с ним давнишняя "любовь"), а твоего мычания-блеяния, Николашка, я уже до тошноты наслушалась и в своём блоге =)
Reply
Leave a comment