Пост сквозь годы. Об очень-очень среднем фильме

[nicolaitroitsky]

Предыдущий пост сквозь годы
Фильм этот был снят по книге Алексея Иванова, современного писателя, которого многие достойные уаажения люди (например, умнейший Шмидт-langobard) очень хвалят, а я не читал

Comments

[smol1]

Алексей Иванов получил известность своими историческими романами Сердце Пармы и Золото бунта. Я читап первый, это хорошая литература. Правда, я не любитель исторических романов. Мне интереснее его произведения из современной жизни: Географ и Блуда и МУДО. Последнее более социальное: показывает, как устроено наше общество. Там чиновники, сидящие на финансовых потоках, менты, крышующие проституток. А вообще это про учреждение, которое раньше называлось дом пионеров, а теперь называется МУДО (муниципальное учреждение дополнительного образования). У Иванова замечательный драматургический дар, что вещь значительно более редкая, чем просто дар литератора. Даже его совсем ранняя студенческая книга Общага на крови кажется мне интересной, хотя я и вижу там множество недостатков. Казалось, что в последние годы Иванов стал писать коммерчески ориентированную литературу. Из этого мне понравился роман Ненастье, по жанру боевик (экшен). Но потом вышел большой роман Тобол. Этот роман через пятьдесят лет будут изучать в школе, как мы изучали Войну и

[smol1]

Велединский удачно экранизирова Лимонова: фильм Рууское по Подростку Савенко. Географ тоже неплохо, дети замечательные, особенно хулиган Градусов. Меня раздражал Хабенский, точнее, несоответствие его аозраста (за сорок) возрасту героя в романе Иванова (28). Там же текст и сюжет написаны для весьма молодого героя.