Коля, открываем БСЭ 50-х, где в первых томах, действительно, нещадно ругали генетику и менделизм, находим статью "цитология", просматриваем ее хотя бы по диагонали, и очень легко убеждаемся в том, что изложенное там вполне соответствует принципам современной науки, в том силе и классической генетики, основанной на законах Менделя. Том на "Ц" - это примерно 1955-56. Потом берем дополнительный том 1957 и легко находим там биографию Вавилова, вполне себе позитивную и с портретом
( ... )
Коля, но это же уникальная дикость и бред - идеологическое отношение к научным дисциплинам. Да за одно то, что кибернетику и генетику официально, на уровне государства (!) объявляли лженауками, СССР заслуживает самых сильных отрицательных определений. Что касается 60-х годов. Лысенко временно вошел в силу при Хрущеве, который разбирался в науке примерно так же, как в живописи. Когда же Хрущева сняли, то развитие науки пошло нормальлным образом. Спасибо Брежневу за это :)
Коля, что значит на "уровне государства"? Что, Президиум ВС или СМ СССР, ну хорошо, ЦК вынес постановление о "запрете кибернетики"? Одна дурацкая статья в словаре, забытая почти сразу после публикации. И через три года - совершенно другая статья. И та, и другая книга выпущены госиздательствами, в СССР частных не было. Но тогда можно задаться вопросом, так что же происходило "на уровне государства"?
С генетикой сложнее, но примерно после 1955 ей уже спокойно занимались, и никакой Хрущев не смог этому помешать. При этом, да, на письмо 300 против Лысенко, он отреагировал криком и руганью, но ничего не изменилось. Обо всем этом - см. пост с видео френда fvl1_01, кстати, биолога.
В СССР первой половины 50-х находились и такие идеологи, которые гавкали на теорию относительности и квантовую механику. И? Открываем любой советский вузовский учебник физики любого года издания и убеждаемся в том, что результат этого гавканья - тождественный ноль.
Спасибо партии родной, что не запретили квантовую механику и теорию относительности. О постановлениях ЦК или президиума Верховного Совета по генетике-кибернетике не знаю. Но статьи в "Правде" были. С четким определением - "буржуазная лженаука". Уж куда официальнее. Да и энциклопедические словари проходили обязательную цензуру, там не было "частных мнений", только официальная позиция. Ну а при Хрущеве уже происходила агония, без чрезмерного драматизма
/imgs/2019/08/05/10/3488908/e844e2e989e4b1e2826ca74ad991b8c81e9aa2bf.jpg)
Comments 19
Reply
Что касается 60-х годов. Лысенко временно вошел в силу при Хрущеве, который разбирался в науке примерно так же, как в живописи. Когда же Хрущева сняли, то развитие науки пошло нормальлным образом. Спасибо Брежневу за это :)
Reply
С генетикой сложнее, но примерно после 1955 ей уже спокойно занимались, и никакой Хрущев не смог этому помешать. При этом, да, на письмо 300 против Лысенко, он отреагировал криком и руганью, но ничего не изменилось.
Обо всем этом - см. пост с видео френда fvl1_01, кстати, биолога.
В СССР первой половины 50-х находились и такие идеологи, которые гавкали на теорию относительности и квантовую механику. И? Открываем любой советский вузовский учебник физики любого года издания и убеждаемся в том, что результат этого гавканья - тождественный ноль.
Reply
О постановлениях ЦК или президиума Верховного Совета по генетике-кибернетике не знаю. Но статьи в "Правде" были. С четким определением - "буржуазная лженаука". Уж куда официальнее. Да и энциклопедические словари проходили обязательную цензуру, там не было "частных мнений", только официальная позиция.
Ну а при Хрущеве уже происходила агония, без чрезмерного драматизма
Reply
Leave a comment