Пост сквозь годы. Спор жабы с гадюкой
Предыдущий пост сквозь годы
Это не имеет отношения ни к литературе, ни к другим видам искусства. Обычная для меня "чума на оба ваши дома", хотя, как это ни смешно, нынче те "два дома" объединились и между ними нет существенной разницы.
Касается напрямую истории моей страны. Далеко не самых славных ее страниц, но они были и их нельзя игнорировать.
В общем, вот
Битва целки-невредимки с пипкой-нахалкой
26 июня 2013 года
Классический срач, который устроили Чхартишвили-Акунин и Альфред Кох, весьма симптоматичен. Сразу скажу, что я, примерно как Шариков, "несогласен с обоими", но это неважно, да не о том речь.
Как известно, беллетрист Акунин, примеряющий на себя сюртук Карамзина, прочитал книжечку Коха и Авена, состоящую из интервью-бесед-диалогов, и ужаснулся. Вот - Сантехник в шоке
В ответ удивился уже Альфред Кох и всем сообщил, что у него есть пипка. А то кто-то сомневался...
Ну что тут сказать... Интервью-беседы-диалоги Коха/Авена с бывшими бойцами ельцинской гвардии я читал. Это интересно. Но ничего принципиально нового я из этого источника не узнал, только некоторые мелкие детали, вроде того, как Ельцин, Грачев и еще кто-то "братались", пуская друг другу кровь. О таком эпизоде даже Коржаков умолчал. Не могу представить себе, чтобы Грачев его выдумал, у него не было фантазии.
Все остальное я знал, да и все знали, кто интересовался, еще в 90-е годы. Впрочем, Чхартишвили-Акунин в те поры политикой не интересовался, был чистым литературоведом-японистом, для него это новость...
Акунину могу только посочувствовать, но он переживет, да и слишком уж кокетничает своей целкой-невредимкой.
Но меня особенно умиляет, когда задним числом "прозревают" куда более осведомленные люди. И вдруг теперь им становится ясно, что и в 1993 году, при голосовании за Конституцию, и в 1996 году, при выборах Ельцина, их надули, над ними поиздевались, надругались, обработали, обзомбировали, да и пожульничали так, что Чурову и не снилось.
Надо было вовремя понимать.
Впрочем, о том, что Ельцин пьет и пьет сильно, известно было и в 1989-1991 годах, что не помешало, например, мне за него голосовать. Так было надо.
А в 1996 - уже нет, не надо было. Для меня Зюганов был ничем не хуже, за него я тоже не голосовал, но из двух зол выбирать отказался, так как никакой моей выгоды не было в обоих случаях.
И уже тогда мне было понятно, к чему всё это приведет, о чем я и говорил, и писал.
Что же касается Альфреда Коха, то он рамсы попутал. "Пипка" у всех есть. А вот подлость, лицемерие и цинизм свойственны не каждому человеку. Вернее, так: в политике эти качества полезны и часто бывают необходимы. Но гордиться и хвастаться тут нечем.
Не тот подлец, кто нехорошо поступает, а тот, кто подлость свою возводит в принцип и в доблесть
Это не имеет отношения ни к литературе, ни к другим видам искусства. Обычная для меня "чума на оба ваши дома", хотя, как это ни смешно, нынче те "два дома" объединились и между ними нет существенной разницы.
Касается напрямую истории моей страны. Далеко не самых славных ее страниц, но они были и их нельзя игнорировать.
В общем, вот
Битва целки-невредимки с пипкой-нахалкой
26 июня 2013 года
Классический срач, который устроили Чхартишвили-Акунин и Альфред Кох, весьма симптоматичен. Сразу скажу, что я, примерно как Шариков, "несогласен с обоими", но это неважно, да не о том речь.
Как известно, беллетрист Акунин, примеряющий на себя сюртук Карамзина, прочитал книжечку Коха и Авена, состоящую из интервью-бесед-диалогов, и ужаснулся. Вот - Сантехник в шоке
В ответ удивился уже Альфред Кох и всем сообщил, что у него есть пипка. А то кто-то сомневался...
Ну что тут сказать... Интервью-беседы-диалоги Коха/Авена с бывшими бойцами ельцинской гвардии я читал. Это интересно. Но ничего принципиально нового я из этого источника не узнал, только некоторые мелкие детали, вроде того, как Ельцин, Грачев и еще кто-то "братались", пуская друг другу кровь. О таком эпизоде даже Коржаков умолчал. Не могу представить себе, чтобы Грачев его выдумал, у него не было фантазии.
Все остальное я знал, да и все знали, кто интересовался, еще в 90-е годы. Впрочем, Чхартишвили-Акунин в те поры политикой не интересовался, был чистым литературоведом-японистом, для него это новость...
Акунину могу только посочувствовать, но он переживет, да и слишком уж кокетничает своей целкой-невредимкой.
Но меня особенно умиляет, когда задним числом "прозревают" куда более осведомленные люди. И вдруг теперь им становится ясно, что и в 1993 году, при голосовании за Конституцию, и в 1996 году, при выборах Ельцина, их надули, над ними поиздевались, надругались, обработали, обзомбировали, да и пожульничали так, что Чурову и не снилось.
Надо было вовремя понимать.
Впрочем, о том, что Ельцин пьет и пьет сильно, известно было и в 1989-1991 годах, что не помешало, например, мне за него голосовать. Так было надо.
А в 1996 - уже нет, не надо было. Для меня Зюганов был ничем не хуже, за него я тоже не голосовал, но из двух зол выбирать отказался, так как никакой моей выгоды не было в обоих случаях.
И уже тогда мне было понятно, к чему всё это приведет, о чем я и говорил, и писал.
Что же касается Альфреда Коха, то он рамсы попутал. "Пипка" у всех есть. А вот подлость, лицемерие и цинизм свойственны не каждому человеку. Вернее, так: в политике эти качества полезны и часто бывают необходимы. Но гордиться и хвастаться тут нечем.
Не тот подлец, кто нехорошо поступает, а тот, кто подлость свою возводит в принцип и в доблесть