"Как-то вечером патриции собрались у Капитолия"
Когда-то античная история числилась моим "хобби", так даже записано в каком-то справочнике, куда включили статью о моей скромной персоне, да хрен его знает, где этот справочник теперь.
Но хобби, не хобби, а было время, когда я античной историей живо интересовался, приобретал любую литературу на эту тему и читал всё подряд.
Прочитал очень много, но наступило перенасыщение. А накупленная литература осталась. Вот я ее теппероь и дочитываю неспеша, полегоньку, помаленьку. Ведь читаю или в дороге, в общественном транспорте, или, пардон, в сортире. Другого времени на это нет. Но процесс идет, дело движется.
Прочитал вот и Гульельмо Ферреро, первыйтом, второй - про то, что случилось после убийства Юлия Цезаря и про Октавиана Августа - пока отложил.
Ферреро - серьезный историк,со своей оригинальной концепцией, своим взглядом,эдакий анти-Моммзен - в отношении к Гракхам, Цезарю, Цицерону и так далее. Причем позиция и мнение Ферреро мне ближе. Я скорее с ним согласен. Хотя надо знать обе точки зрения.
Ферреро, признавая гениальность Юлия Цезаря, отнюдь не считает его абсолютно правым во всех действиях. Более того, он убедительно показывает, что Цезарь не раз совершал грубейшие ошибки, легкомысленно рисковал и спасался лишь благодаря везению. И вообще, по мнению Ферреро, Цезарь не был великим правителем, да вообще был больше разрушителем - в том числе разрушителем республиканских римских порядков и традиций, которые нуждались в разрушении. Но создать нечто целостное и новое на их месте Цезарь не смог, и вовсе не потому, что не успел, так как его убили, а просто не был способен.
Ну и много еще интересного. И написано потрясающе хорошо, и переведено в высшей степени превосходно (перевод старый, начала ХХ века, когда умели переводить и относились к этому всерьёз).
Очень люблю такие книги читать. Жаль, их мало
