Слон и клоп. Басня в прозе
Это я о виртуальном диалоге Усманов - Навальный. Все высказывались, я молчал. И поражался разнообразию трактовок. Хотя ситуация, на мой взгляд, проста до крайности.
Нанести ущерб и хоть как-то повредить Усманову г-н Навальный не может никак вообще. Это даже не "слон и моська", а слон и клоп.
Если бы, вдруг, хоть чем-то г-н Навальный обеспокоил Усманова, то у того имеется масса возможностей раздавить клопа или, по крайней мере, сделать клопу больно.
Хотя еще лучше не обратить внимание.
Усманову от г-на Навального не нужно ничего. Ему уже давно вообще ничего не нужно типа "пиара", "рейтинга" в блогах (!) и прочей бредятины.
Но попросили ответить. Очень убедительно попросили. Можно себе представить, с КАКОГО верха!
Зачем? Давить клопа не велено. Отрывать насекомому лапки - тоже. Это точно.
Насчет остального могу только строить обоснованные предположения, руководствуясь логикой.
Кто выиграл, кто приобрел от этого "диалога"? Ответ однозначный - Навальный. И только он.
Причем абсолютно неважно, кто что сказал. Слова не имеют никакого значения. Даже обидное в принципе присваивание Усманову зашкварной уголовной статьи вместо благородной экономической.
"Если взгляды так нежны, значит речи не нужны"
В самом деле! Для поднавальных сетевых хомячков слова их кумира и против их кумира решительно не важны, один всегда прав, другой наоборот.
Для массового обывателя-потребителя информации важно лишь одно: ОГО! Сам миллиардер Усманов не поленился отвечать г-ну! Следовательно, это г-но, то есть, этот г-н что-то из себя представляет! "Ай, моська, знать она сильна, что лает на слона". Да, похоже, она, как минимум, Моська. А то и не Моська даже!
То есть, была поставлена задача масштабировать клопа до размеров... ну, не слона, не моськи (обидно сравнивать с собачками всякое г-но), а, например, скунса, шакала. Причем с зубами.Причем - единственного предводителя оппозиционных хомячков
Что ж, цель достигнута.
Насчет остального сообразите сами, если умеете думать.
Я хочу обратить внимание лишь на одно обстоятельство. Внезапный видео-выхлоп Усманова случился сразу после того, как г-ну Навальному не удалось примазаться к выступлениям против хреновации - его не пустили на трибуну митинга. Щелкнули по носу.
Что ж, неожиданный пиар со стороны одного из самых богатых граждан России компенсировал г-ну эту досадную неудачу.
АПД Есть еще вопрос: почему г-н Навальный профукал начало борьбы с хреновацией и пробует к ней пристроиться задним числом?
На сей счет у меня простое мнение. Это протест не сетевых хомячков, а реальных москвичей, серьезная болевая точка, слишком рискованно было с самого начала запускать раскрученного "козла" в тот огород. А теперь не страшно. Можно дать и этот протест поэксплуатировать, всуе поминая бабушку жены в двух взаимоисключающих контекстах
Нанести ущерб и хоть как-то повредить Усманову г-н Навальный не может никак вообще. Это даже не "слон и моська", а слон и клоп.
Если бы, вдруг, хоть чем-то г-н Навальный обеспокоил Усманова, то у того имеется масса возможностей раздавить клопа или, по крайней мере, сделать клопу больно.
Хотя еще лучше не обратить внимание.
Усманову от г-на Навального не нужно ничего. Ему уже давно вообще ничего не нужно типа "пиара", "рейтинга" в блогах (!) и прочей бредятины.
Но попросили ответить. Очень убедительно попросили. Можно себе представить, с КАКОГО верха!
Зачем? Давить клопа не велено. Отрывать насекомому лапки - тоже. Это точно.
Насчет остального могу только строить обоснованные предположения, руководствуясь логикой.
Кто выиграл, кто приобрел от этого "диалога"? Ответ однозначный - Навальный. И только он.
Причем абсолютно неважно, кто что сказал. Слова не имеют никакого значения. Даже обидное в принципе присваивание Усманову зашкварной уголовной статьи вместо благородной экономической.
"Если взгляды так нежны, значит речи не нужны"
В самом деле! Для поднавальных сетевых хомячков слова их кумира и против их кумира решительно не важны, один всегда прав, другой наоборот.
Для массового обывателя-потребителя информации важно лишь одно: ОГО! Сам миллиардер Усманов не поленился отвечать г-ну! Следовательно, это г-но, то есть, этот г-н что-то из себя представляет! "Ай, моська, знать она сильна, что лает на слона". Да, похоже, она, как минимум, Моська. А то и не Моська даже!
То есть, была поставлена задача масштабировать клопа до размеров... ну, не слона, не моськи (обидно сравнивать с собачками всякое г-но), а, например, скунса, шакала. Причем с зубами.Причем - единственного предводителя оппозиционных хомячков
Что ж, цель достигнута.
Насчет остального сообразите сами, если умеете думать.
Я хочу обратить внимание лишь на одно обстоятельство. Внезапный видео-выхлоп Усманова случился сразу после того, как г-ну Навальному не удалось примазаться к выступлениям против хреновации - его не пустили на трибуну митинга. Щелкнули по носу.
Что ж, неожиданный пиар со стороны одного из самых богатых граждан России компенсировал г-ну эту досадную неудачу.
АПД Есть еще вопрос: почему г-н Навальный профукал начало борьбы с хреновацией и пробует к ней пристроиться задним числом?
На сей счет у меня простое мнение. Это протест не сетевых хомячков, а реальных москвичей, серьезная болевая точка, слишком рискованно было с самого начала запускать раскрученного "козла" в тот огород. А теперь не страшно. Можно дать и этот протест поэксплуатировать, всуе поминая бабушку жены в двух взаимоисключающих контекстах