Пост сквозь годы. Про нимфеток и Набокова
Предыдущий пост сквозь годы
Почти всё я правильно написал семь лет назад. Вот только Стэнли Кубрика зря перехвалил. После того я посмотрел еще немало его фильмов, и почти все они мне резко не понравились, а некоторые даже показались дутой фигней (пресловутая "Космическая Одиссея" хотя бы, чушь собачья).
Но это второстепенные детали.
А вот что было написано
Лолита. Кубрик
26 апреля 2009 года
Режиссёр Стэнли Кубрик
Продюсер Джеймс Б. Харрис
На основе Лолита
Авторы
сценария Владимир Набоков
Стэнли Кубрик
(в титрах не указан)
В главных
ролях Джеймс Мэйсон
Шелли Уинтерс
Сью Лайон
Питер Селлерс
Оператор Освальд Моррис
Композитор Нельсон Риддл
Кинокомпании Metro-Goldwyn-Mayer,
Seven Arts Productions,
A.A. Productions Ltd.,
Anya,
Harris-Kubrick Productions,
Transworld Pictures
Дистрибьюторы Metro-Goldwyn-Mayer и iTunes
Длительность 152 мин
Страны
Великобритания
США
Язык английский
Год 1962
Набокова я не люблю еще сильнее, чем Булгакова. Он блестящий стилист, настоящий писатель, но от того, что он написал, разит таким могильным холодом, что у меня аж зубы сводит.
Людей, характеры, чувства, коллизии он, как бабочек, нанизывал на суровую нитку энтомолога и с холодной циничной усмешкой включал в свою коллекцию. Его собрание сочинений похоже на гербарий, на собрание сушеных насекомых, очень красивых, гармоничных, симметричных, ажурно-тонко отделанных, но бездушных до отвращения.
"Лолиту" как роман вовсе нельзя воспринимать всерьёз. Набоков ловко сварганил бестселлер из подручных средств, вволю поиздевался над публикой, особенно американской, когда сочинял эту штучку.
Впрочем, вот что я писал почти 20 лет назад, в июне 1989 года, кода впервые прочитал:
"Занятная вещь, не порнография и никакая не эротика, хотя в начале есть ряд необычно откровенных эпизодов, но написано ради психологического эксперимента - исследования характера странного Гумберта.
Набоков в нем копается, вникает в мельчайшие детали. Это рискованная, увлекательная, видимо, задача холодного ума и так, с холодным умом, и читается.
Оттого в сущности не интересно. НЕ магистральная тема для литературы, может восприниматься как холодная забава ума, утомленного цивилизацией.
Или как хитрая тонкая шутка над будущими биографами и литературоведами + попытка составить себе и такое имя, добиться и такого успеха - от холодного презрения к человечеству и читателям"
Простодушные, а то и безмозглые литературоведы, вооруженные фрейдовой писькомеркой, купились на провокацию русско-амерканского лукавого циника, прикинувшегося похабником. Долгие годы изучают и исследуют этот пустейший романчик.
Ну в самом деле - что может быть интересного в истории похотливой любви старого козла-профессора к 12-летней девочке? Маркиз де Сад покруче заворачивал. Хотя неискушенным американцам и этого полуфабриката хватило.
Но фильм Стэнли Кубрика намного лучше, интереснее и значительнее романа. Он - о любви, страстной, жестокой, иссушающей и безумной.
Всё дело в том, что Лолите в фильме не 12, а все 16 лет, и сюжет из разряда педофильских мудовых рыданий/страданий переведен в love story. Там, где Набоков орудовал скальпелем или пинцетом, Кубрик работает кистью художника. Он нарастил живое теплое мясо эмоций на жестком сюжетном скелете. И фильм - в отличие от книжки - вызывает отклик, а его герои, перестав быть авторскими куклами, вызывают сочувствие.
Спасибо великому английскому мастеру
ЗЫ Да, актеры замечательные. Особенно девочка хороша - во всех смыслах.
Только она никакая не нимфетка, и слава Богу
И еще
Мое кино
Почти всё я правильно написал семь лет назад. Вот только Стэнли Кубрика зря перехвалил. После того я посмотрел еще немало его фильмов, и почти все они мне резко не понравились, а некоторые даже показались дутой фигней (пресловутая "Космическая Одиссея" хотя бы, чушь собачья).
Но это второстепенные детали.
А вот что было написано
Лолита. Кубрик
26 апреля 2009 года
Режиссёр Стэнли Кубрик
Продюсер Джеймс Б. Харрис
На основе Лолита
Авторы
сценария Владимир Набоков
Стэнли Кубрик
(в титрах не указан)
В главных
ролях Джеймс Мэйсон
Шелли Уинтерс
Сью Лайон
Питер Селлерс
Оператор Освальд Моррис
Композитор Нельсон Риддл
Кинокомпании Metro-Goldwyn-Mayer,
Seven Arts Productions,
A.A. Productions Ltd.,
Anya,
Harris-Kubrick Productions,
Transworld Pictures
Дистрибьюторы Metro-Goldwyn-Mayer и iTunes
Длительность 152 мин
Страны
Великобритания
США
Язык английский
Год 1962
Набокова я не люблю еще сильнее, чем Булгакова. Он блестящий стилист, настоящий писатель, но от того, что он написал, разит таким могильным холодом, что у меня аж зубы сводит.
Людей, характеры, чувства, коллизии он, как бабочек, нанизывал на суровую нитку энтомолога и с холодной циничной усмешкой включал в свою коллекцию. Его собрание сочинений похоже на гербарий, на собрание сушеных насекомых, очень красивых, гармоничных, симметричных, ажурно-тонко отделанных, но бездушных до отвращения.
"Лолиту" как роман вовсе нельзя воспринимать всерьёз. Набоков ловко сварганил бестселлер из подручных средств, вволю поиздевался над публикой, особенно американской, когда сочинял эту штучку.
Впрочем, вот что я писал почти 20 лет назад, в июне 1989 года, кода впервые прочитал:
"Занятная вещь, не порнография и никакая не эротика, хотя в начале есть ряд необычно откровенных эпизодов, но написано ради психологического эксперимента - исследования характера странного Гумберта.
Набоков в нем копается, вникает в мельчайшие детали. Это рискованная, увлекательная, видимо, задача холодного ума и так, с холодным умом, и читается.
Оттого в сущности не интересно. НЕ магистральная тема для литературы, может восприниматься как холодная забава ума, утомленного цивилизацией.
Или как хитрая тонкая шутка над будущими биографами и литературоведами + попытка составить себе и такое имя, добиться и такого успеха - от холодного презрения к человечеству и читателям"
Простодушные, а то и безмозглые литературоведы, вооруженные фрейдовой писькомеркой, купились на провокацию русско-амерканского лукавого циника, прикинувшегося похабником. Долгие годы изучают и исследуют этот пустейший романчик.
Ну в самом деле - что может быть интересного в истории похотливой любви старого козла-профессора к 12-летней девочке? Маркиз де Сад покруче заворачивал. Хотя неискушенным американцам и этого полуфабриката хватило.
Но фильм Стэнли Кубрика намного лучше, интереснее и значительнее романа. Он - о любви, страстной, жестокой, иссушающей и безумной.
Всё дело в том, что Лолите в фильме не 12, а все 16 лет, и сюжет из разряда педофильских мудовых рыданий/страданий переведен в love story. Там, где Набоков орудовал скальпелем или пинцетом, Кубрик работает кистью художника. Он нарастил живое теплое мясо эмоций на жестком сюжетном скелете. И фильм - в отличие от книжки - вызывает отклик, а его герои, перестав быть авторскими куклами, вызывают сочувствие.
Спасибо великому английскому мастеру
ЗЫ Да, актеры замечательные. Особенно девочка хороша - во всех смыслах.
Только она никакая не нимфетка, и слава Богу
И еще
Click to viewМое кино